Решение № 283 от 15.01.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. София, 15.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станимира И.

Членове:

Райна Мартинова

Виктория Р. Митева при участието на секретаря Йорданка В. Петрова като разгледа докладваното от Станимира И. Въззивно гражданско дело № 20251100500762 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С Решение № 953/17.01.2024г. по гр.д. № 70859 по описа за 2021г. на Софийски районен съд, 68-ми състав са отхвърлени като неоснователни исковете на:

1. П. С. С., ЕГН ********** срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ ЕИК 121265177 с правно основание на чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 5000лв. – частичен иск , целият за 10 000лв , ведно със законната лихва от 03.10.2021г. до изплащането й, представляващи обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди представляващи болки и страдания от травматични увреждания, стрес, болки и страдания, причинени му от виновно противоправно поведение при ПТП от 03.10.2021г. на главен път І-1 в гр. Ботевград на Д.И.К. като водач на автомобил „Мерцедес С 350“, рег. № ********, застрахован при ЗАД „ОЗК-Застраховане“ по застраховка „Гражданска отговорност“ , като П. С. С., ЕГН ********** е осъден да заплати на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ ЕИК 121265177 на основание на чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК съдебни разноски в размер на 200лв. за възнаграждение за вещо лице и 50лв. възнаграждение за юрисконсулт.

2. С. П. С., ЕГН ********** действащ чрез законния си представител П. С.

С., ЕГН ********** срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ ЕИК 121265177 с правно основание на чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД за заплащане на 1 сумата от 10 000лв. – частичен иск , целият за 20 000лв , ведно със законната лихва от 03.10.2021г. до изплащането й, представляващи обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди представляващи болки и страдания от травматични увреждания, стрес, болки и страдания, причинени му от виновно противоправно поведение при ПТП от 03.10.2021г. на главен път І-1 в гр. Ботевград на Д.И.К. като водач на автомобил „Мерцедес С 350“, рег. № ********, застрахован при ЗАД „ОЗК-Застраховане“ по застраховка „Гражданска отговорност“ , като С. П. С., ЕГН ********** действащ чрез законния си представител П. С. С., ЕГН ********** е осъден да заплати на ЗАД „ОЗКЗастраховане“ ЕИК 121265177 на основание на чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК съдебни разноски в размер на 400лв. за възнаграждение за вещо лице и 100лв. възнаграждение за юрисконсулт.

Срещу така постановено решение е депозирана въззивна жалба вх. № 61369/23.02.2024г. идентична с въззивна жалба вх. № 65458/27.02.2024г. по регистъра на СРС от ищците С. П. С., ЕГН ********** и П. С. С., ЕГН ********** в частта, в която искове са отхвърлени. Изложили са съображения, че решението в тази част е неправилно, постановено при нарушение на съдопроизводствени правила и на материалния закон. Посочили са, че по делото били установени предпоставките за уважаване на исковете им. Те се установявали от приетия по делото протокол за ПТП, медицинските документи, тези документи били представени още и с исковата молба, не им било указано че не установяват твърдените от тях факти. Следвало да се кредитират показанията на разпитания по делото свидетел като неопровергани от останалите събрани по делото доказателства.

Действително, непосредствено след ПТП при ищците нямало видими травми и затова не били прегледани от лекар в болница , проявени тогава били само стреса и уплахата, адреналинът от същите препятствал проявата на болковия синдром.

По-късно през нощта ищците установили че не се чувстват добре и на сутринта детето било заведено в болница и прието за лечение. Непосочването в епикризата че уврежданията са от ПТП не можело да обоснове извод, че няма връзка между уврежданията и ПТП, защото никой пострадал не сочи в болницата номер на протокол на ПТП в анамнезата се сочело, че е претърпяно ПТП предния ден, не се твърдяло и не се установявало ищците да са участвали в друго ПТП, различно от процесното. Установеното обективно състояние сочело претърпяването на вредите.

Така следвало да се кредитират заключенията по двете съдебни експертизи. Ищецът П. С. бил прегледан на 04.10.2023г. от лекар и били установени уврежданията му Не било нетипично следите от кръвонасядания, болките да се появят няколко часа след увреждането, както и психологическата травма. Ответникът не оспорвал настъпването на ПТП. Непосочването на ищците като пострадали в протокол за ПТП не доказвал, че той не са пострадали. Нямало пречка това да се установи с други доказателства. Противоправното поведение на водача, застрахован при ответника се установявало от приетия по делото АУАН и от 2 заключението по авто-техническата експертиза. Вредите се установявали от медицинските документи, свидетелските показания, съдебно-медицинската експертиза. Претендирали са разноски. Процесуалният им представител е претендирал възнаграждение на основание на чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

Въззиваемият – ответник по исковете ЗАД „ОЗК-Застраховане“ ЕИК 121265177 е оспорил жалбата. С отговора на исковата молба бил оспорил всички твърдения на ищците, включително и механизма на настъпване на ПТП, вината на застрахования при него водач. Доказателствата по делото не установявали основание за ангажиране на отговорността му , не било установено претърпяването на вредите и механизма на настъпването им.

Протокол за ПТП не носел подписи на двамата водачи, не сочел С. С. да е пътувал в някой от автомобилите, не сочел П. С. за пострадал. Не било установено нарушение на правилата за движение по пътищата от застрахования при въззиваемия водач. Не било установено ищците да са претърпели процесните вреди. Доказало се възражението му за съпричиняване на вредите претендирани от С. С., който пътувал в автомобила без поставен обезопасителен колан и без да е поставен на допълнителна обезопасителна седалка. Претендирало е разноски, оспорило е поради прекомерност претенцията на въззивниците за разноски по делото.

Съдът, след като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с искова молба вх.№ 105452/10.12.2021г. по регистъра на СРС изпратена на 07.12.2021г. на С. П.

С., ЕГН ********** действащ чрез законния си представител П. С. и П. С. С., ЕГН ********** срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ ЕИК 121265177, с която са поискали от съда на основание на чл. 432 и чл. 497 от КЗ вр. с чл. 86 от ЗЗД да осъди ответника да им заплати обезщетение за претърпени от всеки от тях неимуществени вреди , причинени им от виновно противоправно поведение при ПТП от 03.10.2021г. на главен път І-1 в гр. Ботевград на Д.И.К. като водач на автомобил „Мерцедес С 350“, рег. № ********, застрахован при ЗАД „ОЗК-Застраховане“ по застраховка „Гражданска отговорност“ в размер съответно от 10 000лв. – частичен иск целият за 20 000лв. за ищеца С. П. С. и в размер от 5000лв. – частичен иск - целият за 10 000лв. за ищеца П. С. С., ведно със законната лихва от 03.10.2021г. до изплащането й. Навели са твърдения, че на 03.10.2021г. П. С. управлявал автомобил Волво“, рег. № ******** , пътник в него бил сина му С. С. на задната седалка с поставен обезопасителен колан, като на главен път І-1 в гр.

Ботевград Д.К. застрахована при ответника по застраховка „ГО“ при управление на автомобил „Мерцедес“ рег. № ******** при маневра ляв завой не пропуснала автомобила „Волво“ и причинила ПТП. При това ПТП ищецът П. С. претърпял контузия на гръдния кош и долната част на корема, болки и страдания, стрес от случилото се. Ищецът С. С. при това ПТП претърпял травми на белия дроб без открита рана в гръдната кухина, закрита травма на белия дроб и гръдния кош, отпечатък от колан по гръдната стена с 3 кръвонасядане и еритем в областта на проксимална 1/3 на стернум с размери 3х3 см., екскориации субклавикурно вдясно, приет бил за лечение в болница, станало емоционално неустойчиво с нарушен нощен сън, стряскало се и бълнувало, не можело да се съсредоточва върху учебния материал и била препоръчана работа с психолог. Справедливото обезщетение на претърпените от всеки ищец неимуществени вреди бил в размер на посочената сума като пълен размер. Претендирали са разноски, процесуалният им представител е поискал да му се присъди възнаграждение на основание на чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

Ответникът ЗАД „ОЗК-Застраховане“ ЕИК 121265177 предоставения му срок е оспорил исковете. Навело е твърдения, че ищците не били пострадали при ПТП от 03.10.2021г. Протоколът за ПТП не ги сочел за такива, а и ПТП не било удостоверено с констативен протокол за ПТП при което има пострадали лица. Претъпяването на вредите не било установено и с други документи, при това ПТП не били настъпили процесните вреди. Листът за преглед на ищеца П. С. сочел, че той няма увреждания, които да са установени при прегледа обективно, само анамнезата сочела такива. Този ищец не било установено да е провел лечение. Епикризата установявала че при прегледа на ищеца С. С. не са установени наранявания, предписано било локално лечение, но не било установено да е проведено, нито да е извършен предписания контролен преглед, не била препоръчана работа с психолог. Епикризата била от 07.10.2021г. и сочела, че по анамнеза ищецът „вчера претърпял ПТП“, но посоченото такова в исковата молба било от 03.10.2021г. Д.К. не била виновна за процесното ПТП, механизъм на ПТП не бил посоченият в исковата молба, протоколът за ПТП не го изяснявал, не сочел видимост, разположение на автомобилите . Изключителна вина за ПТП имал П. С., който не съобразил поведението си с останалите участници в движението. Той допринесъл за настъпването на ПТП защото нарушил чл. 137в , ал.1 и ал. 2 и чл. 133, ал.2 от ЗДвП, управлявал автомобил без поставен обезопасителен колан. П. С. имал и принос за вредите С. С., защото като родител на ищеца С. С. бил длъжен да постави обезопасителен колан и в допълнителна специална седалка, но не го направил. Претендирания размер на обезщетението бил прекомерен.

Претендирало е разноски.

По делото е прието неоспорено от страните извлечение от регистър на Гаранционен фонд, съгласно което за МПС рег. № ******** за периода от 10.11.2020г. до 09.11.2021г. е имало сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” от застраховател ЗАД „ОЗК –Застраховане“.

По делото е прието копие на Протокол за ПТП № 1792968/03.10.2021г. без последните два реда от него, на които следва да се положат подписи за участници в ПТП и за посочените като посетили местопроизшествие служители на КАТ, съгласно който същият е съставен от служител на КАТ на 03.10.2021г. за настъпило в 18:15ч. ПТП в гр. Ботевград на път І-1 с участието на Д.И.К. като водач на Мерцедес“ рег. № ******** и П. С. С. като водач на Волво, рег. № ******** при което автомобил „Мерцедес“ не пропуска 4 движещия се по път с предимство автомобил „Волво“ и реализира ПТП при маневра ляв завой на кръстовище с бул. България, като има нанесени материални щети, на водач на мерцедес е съставен АУАН 480444.

Приет е лист за преглед на пациент от 04.10.2021г., съгласно които на 04.10.2021г. П. С. е е бил прегледан от лекар във ВМА, съобщил е, че е пострадал при ПТП и се оплаквал от болки в гръдния кош и в долната част на корема от колана, обективно е установено няма увреждания, но в лява ингвинофеморална област и супрапубично има подкожна суфузия, неуплътнена при палпация.

Приета е епикриза, издадена на 07.10.2021г. от УМБАЛСМ „Пирогов“ ЕАД, медицинско направление , съгласно които на 04.10.2021г. С. П. С. на 7 години, 23/4 е приет в болницата и е останал до 07.10.2021г. , поставена му е диагноза „други травми на белия дроб, без открита рана в гръдна кухина“, тогава на лекари е съобщено , че той е пострадал предишния ден при ПТП и има болки в областта на гръдния кош, обективно е установено, че има отпечатък от колан по гръдната стена с кръвонасядане и еритем в областта на проксимална 1/3 на стернум с размери 3х3 см., екскориации субклавикурно вдясно,, направени са изследвания, терапия е симптоматични и обезболяващи, изписан е с указание за контролен преглед на 14.10.2021г., на 15.10.2021г. е било издадено направление, сочещо, че С. С. има закрита травма на белия дроб, разстройство на съня, разстройство на емоционалното състояние, стряска се, не може да се съсредоточи върху учебния материал и е необходима консултация с психолог.