Присъда № 10 от 18.05.2021, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда №10/17.05.2021г. по НОХД №64/2021г.:

Подсъдимата В. В. Б., с адрес: ****, живуща в *** е предадена на съд с обвинение по чл.207, ал.1 от НК за това, че на 02.12.2019г. в гр.Омуртаг намерила чужда движима вещ: моторен трион, марка „Щил MS 271“, на стойност 430.00 лв., собственост на Д. А. Ю. и Н. М. И. от гр.Омуртаг и в продължение на една седмица не съобщила за нея на собственика, на властта или на този които я е загубил.

Представителят на Районна прокуратура - град Омуртаг поддържа повдигнатото обвинение и в хода на съдебното производство.

В стадия на съдебното производство и подсъдимата признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласна е да не се събират нови доказателства за тези факти, а да се ползват вече събраните на досъдебното производство, и по нейно искане делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК – “Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.

Съдът като прецени изявленията на подсъдимата, направени във фазата на съкратеното съдебно следствие, както и подкрепянето на нейните самопризнания от събраните в досъдебното производство доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:

Подс.Б. живеела на съпружески начала с лицето К. Г. и заедно с неговия баща, братя и съпругите им дошла да живее в гр.Омуртаг. К. Г и неговите бащаи братя работели като дървосекачи. Подс.Б., нейния фактически съпруг и роднините му обитавали помещения в бившия ***, на адрес ***. На 02.12.2019г. Подс.Б. пазарувала в града и след като напазарувала тръгнала да се прибира към жилището си. Подсъдимата вървяла по ул.“Трапезица“ и докато минавала покрай дома на св.Н.И. и съпруга й Д. И., забелязала на земята между дома на посочените лица и купчина боклук машинка за рязане на дърва - моторен трион, марка „Щил МС 271“. Моторният трион бил по-близо до купчината с боклук отколкото към къщата на св. И.. Най-близката постройка била „дам“, без ограда, т.е. незаграден. Подс.Б. взела моторния трион, като приела, че е изхвърлен и изобщо нямала намерение да търси собственика му, нито да съобщи за намерената вещ на органите на властта. Подсъдимата решила да продаде моторния трион защото имала нужда от пари. В същото време св.С. Д. Г., работещ като дървосекач в гр.Стражица се отбил в гр.Омуртаг да види роднините си - вуйчовците си К., С., Х. и дядо си С. При пристигането на св. Г. в гр.Омуртаг посочените лица, негови роднини били на работа и в жилището им той заварил само подс.Б.. Подсъдимата предложила на св.Г. да закупи описания по – горе моторен трион за сумата от 200.00 лв. Свидетелят огледал моторния трион, харесал го и го закупил за сумата от 150.00 лв.

Св.Л. видял подсъдимата и св.Г. докато се уговаряли. Впоследствие със закупения моторен трион св.Г. работел като дървосекач в гр.Стражица в продължение на няколко месеца. Намерения от подс. Б. моторен трион, се оказал собственост на семейството на св.Н. М. И. и Д. А. Ю.. На 03.12.2019г. св.И. установило.а липсата на моторния трион и подала сигнал в РУ – Омуртаг. Били проведени издирвателни мероприятия, в резултат на които се установило, че моторния трион е у св.Г. Последният го предал доброволно, но моторният трион бил негоден за експлоатация - липсвали шината и веригата, останала само кутията на мотора. По случая било образувано ДП.

Според заключението по извършената в ДП съдебно – оценъчна експертиза пазарната стойност на моторния трион, марка „Щил MS 271“, е в размер на 430.00 1 лева

Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал: от самопризнанията на подсъдимата, които са подкрепени от събраните на досъдебното производство доказателства. Ето защо съдът счете изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за безспорно доказана.

Установи се по делото, че подсъдимата е осъществила състава на чл. 207, ал.1 от НК, а именно намерила е чужда движима вещ и в течение на една седмица не е съобщила за това на собственика й, на властта или на този който я е загубил. Процесният моторен трион е бил собственост на Д. А. Ю. и Н. М. И., поради което спрямо подс.Б. същият безспорно е представлявал чужда движима вещ по смисъла на закона. От заключението по извършената на съдебно-оценъчната експертиза се установява и че тази вещ е имала парична стойност – в размер на 430.00 лева. Безспорно се доказа по делото и обстоятелството, че подсъдимата не е предприела действия в рамките на една седмица да съобщи за веща на собственика й, на властта или на този който я е загубил.

Фактът на разпореждане с намерената вещ от страна на подсъдимата също води до извод за липса на намерение вещта да бъде върната. От така установените факти следва извода, че на 02.12.2019г. в гр.Омуртаг Б. намерила чужда движима вещ: моторен трион, марка „Щил MS 271“, на стойност 430.00 лв., собственост на Д. А. Ю. и Н. М. И. от гр.Омуртаг и в продължение на една седмица не съобщила за нея на собственика, на властта или на този които я е загубил, с което осъществил от обективна страна състав на престъпление по чл.207, ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк умисъл.

Преди да пристъпи към индивидуализация на наказанието на подсъдимата съдът извърши преценка относно наличието на предпоставките по чл.78а от НК и тъй като причинената с престъплението имуществена вреда не е възстановена на пострадалите, прие, че същите не са налице.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът спази изискването на чл.373, ал.2 от НПК, който препраща към разпоредбата на чл.58а от НК.

Съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца. Като отегчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства съдът отчете факта, че непосредствено след намирането на вещта подсъдимата се е разпоредила с нея. Като смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства съдът отчете чистото й съдебно минало на подсъдимата, направените от нея самопризнания и обстоятелството, че стойността на предмета на престъплението е под размера на една минимална работна заплата за страната, към момента на извършване на деянието. Предвид изложеното съдът постанови присъдата си балансиращи отговорността обстоятелства и прецени, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание в размер на 150.00 лева, т. е. около средния размер предвиден в санкционната част на нормата на чл.207, ал.1 от НК.

Съгласно чл.58а, ал.5 от НК правилата по чл.58а, ал. 1 – ал.4 от НК не се прилагат за наказанията предвидени по чл. 37, ал. 1, т. 2 – т.11 от НК Ето защо на основание чл.207, ал.1 във връзка с чл.58а, ал.5 от НК, съдът осъди подсъдимата Б. на наказание глоба в посочения по – горе размер.

Предвид направените по делото разноски, съдът осъди подсъдимата да заплати по сметка на ОДМВР - Търговище сумата в размер на 54.90 лева, представляващи направени разноски за експертиза в досъдебното производство.

Иззетия като веществено доказателство моторен трион, марка „Щил MS 271“, съдът постанови да се върне на собствениците - Д. А. Ю. и Н. М. И., двамата от гр.Омуртаг.

2

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат изпълнени специалната и генералната превенции по смисъла на чл. 36 от НК.

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

Съдия при Районен съд – Омуртаг:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Омуртаг , 17.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Стела Викторова и прокурора Илиян Тодоров Паров (РП-Търговище) като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ характер № 20213510200064 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА В. В. Б., българска гражданка, ****, неграмотна, безработен, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на 02.12.2019г. в гр. Омуртаг, намерила чужда движима вещ – моторен трион, марка „Щил MS 271“ на стойност 430.00 лв., собственост на Д. А. Ю. и Н. М. И. – двамата от гр. Омуртаг, и в продължение на една седмица не съобщила за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил, поради което и на основание чл.207, ал.1 във вр. с чл.58а, ал.5 от НК я ОСЪЖДА НА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМАТА В. В. Б., ЕГН **********, с посочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище, сумата в размер на 54.90 (петдесет и четири лева и деветдесет стотинки) лева, представляваща разноски за извършване на експертиза в ДП.

Иззетият като веществено доказателство моторен трион, марка „Щил M S 271“, намиращ се на съхранение в РУ – Омуртаг, да се върне на собствениците Д. А. Ю. и Н.

М. И. – двамата от гр. Омуртаг.

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: _______________________

1