Решение № 31 от 16.07.2021, Районен съд - Омуртаг

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Омуртаг , 16.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Диянка Б. Константинова като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20203510200193 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 59 и сл.от ЗАНН.

Постъпила е жалба от К. П. Г., с адрес: ****, против Наказателно постановление № 20-1292-001091 от 10.07.2020г. на началник група, сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Търговище. В жалбата е посочено, че НП е необосновано и незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила. В жалбата изцяло се оспорва отразената в НП фактическа обстановка, като се излагат подробни съображения. Излагат се и съмнения дали на визираната в НП датата на извършване на нарушението е имало записващо устройство, какво е било то, дали е било технически изправно и къде точно е било разположено. Сочи ес в жалбата, че не били налице категорични, убедителни доказателства за извършване на визираното в НП нарушение, поради което неправилно била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което съставлявало нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и нарушавало правото му на защитна. Поради изложеното в жалбата се иска съда да отмени обжалваното наказателно постановление. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, представлява се от адв.М.П. от АК – Велико Търново, която поддържа жалбата и излага допълнителни съображения за липса на данни за техническата та АТСС.

Ответникът - ОДМВР – Търговище, редовно призован не изпраща представител по делото и не изразява становище по същото.

Районна прокуратура – Търговище, Териториално отделение – Омуртаг, редовно призована не изпраща представител по делото и не изразява становище по същото.

1

Съдът като прецени, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, и след като се съобрази с представените по делото доказателства, приема за установено следното:

С приложения към административно - наказателната преписка АУАН серия Д №794905/23.06.2020г.,съставен от мл. автокотрольор при ОДМВР – Търговище, е констатирано, че на 21.04.2020 г., в 11.54 ч., в с.Моравица, обл.Търговище, по ул.“Гьоша Миленов“, до № 3, в посока на движение към гр.София, Г. управлявал т. а. марка „Фолксваген“ , модел „Пасат“, с регистрационен № ****, собственост на П. Р. Л. от гр. ****, с превишена скорост, като при максимално допустима скорост за населеното място от 50 км/ч, се движела със 109 км/ч. Посочено, че скоростта била засечена и фиксирана с АТСС „ARH CAM S1“, с фабричен №11743с4, че бил изготвен снимков материал №47413, както и че бил отчетен толеранс на измерената скорост от – 3 км/ч и наказуемата скорост била установена на 106 км/ч. Като нарушена законова разпоредба е посочен чл.21, ал.1 от ЗДП. В АУАН е отразено, че е иззет контролен талон №6129407. Актът е съставен при условията на чл. 40, ал. 2, предл. 2 от ЗАНН, подписан е от актосъставителя и един свидетел, а на 23.06.2020г. и от визирания нарушител, който не е вписал възражения. Приложена е снимка с посочен в нея №11743С4/0161878 от 21.04.2020. и час - 11:54:48.7, на която е заснето МПС с регистрационен № ****. Посочено е в описания снимков материал, че локацията е: с.Моравица, ул. Г. Миленов, с GPS координати: 43.162005 26.122012, както и че максимално допустимата скорост на движение е 50 км/ч, а засечената скорост 109 км/ч.

Отразено е и разстоянието, от което е направена снимката – 99 м. Приложена е по делото Декларация по чл.188 от ЗДП - от 14.01.2020г., подписана от П. Р. Л. от гр.

****, в качеството на собственик на описания по – горе автомобил, с която е декларирала, че на посочените дата и час същият е бил управляван от К. П. Г..

Приложена е и декларация от Г., в която декларира, че именно той е управлявал автомобила на 21.04.2020 г. в 11.54 часа. Въз основа на описания по - горе АУАН е издадено обжалваното Наказателно постановление № 20-1292-001091 от 10.07.2020г. на началник група, сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Търговище, с което за извършено административно нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 750.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба №Із-2539/04.02.2013г. на МВР, са му отнети 12 контролни точки.

Описанието на нарушението в НП е идентично с описанието му в АУАН. Като писмени доказателства по делото са приложени освен обсъдените по – горе и: писмо рег. № 363р-9946/18.05.2020 г. на ОДМВР – Велико Търново, писмо рег. № 363р9946/30.04.2020 г. на ОДМВР – Търговище; копие от лична карта на жалбоподателя, изд. от ОДМВР – Търговище на 08.10.2001 г., копие от СУМПС на жалбоподателя № *, покана, призовка, Заповед № 8121з-205/27.02.2018 г. на МВР, Организационнотехнологични правила за работа със „Стационарно преносими уреди за контрол на скоростта“, Протокол за използване на автоматизирано техническо средство рег. № 363р-9462/23.04.2020 г. на ОДМВР – Търговище, снимка на разположение на техническо средство, справка за нарушител/водач, Заповед рег. № 8121з515/14.05.2018 г. на МВР, писмо № АУ-000029/64140/11.12.2017 г. на БИМ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 от 07.09.2017 г., приложение към удостоверение за одобрен тип № 17.09.5126. Гласни доказателства не са ангажирани от страните.

2

Обсъждайки събраните по делото доказателства съдът намира жалбата за основателна. При разглеждане на АУАН и НП, издадени по повод описаното нарушение, съдът не констатира нарушения на процесуалния и материалния закон.

АУАН е издаден от оправомощено лице при спазване на процесуалните изисквания на ЗАНН и съдържа всички изискуеми от закона реквизити. Наказателното постановление е издадено в съответствие с административно – производствените правила от лице, снабдено със съответната материална компетентност за това. АУАН е подписан от актосъставителя и посочения в него свидетел и е връчен на визирания нарушител. НП е подписано и връчено на жалбоподателя. С оглед на това съдът намира АУАН и обжалваното НП за законосъобразни от гледна точка на реквизити и процедура по постановяването им. Разгледано по същество обжалваното НП също се явява недоказано. Видно е от материалите на административнонаказателната преписка, че твърдяното нарушението е установено с АТС „ARH CAM S1“, с фабричен №11743с4.

Съгласно разпоредбата на параграф 6, т. 65 от ДР на ЗДвП, АТС са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, които следва да бъдат одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията. Разпоредбата на чл. 43, ал.1 от Закона за измерванията регламентира, последваща проверка се извършва на средствата за измерване в употреба и се удостоверява със знаци за последваща проверка, а в ал. 4 е посочено, че периодичността на проверките се определя със заповед на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, която се обнародва в „Държавен вестник“ и се обявява в официалния бюлетин на агенцията. Съгласно т. 31 от Заповед А-333/29.05.2014 г. за периодичността на последващите проверки на средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, издадена от председателя на ДАМТН /обн. ДВ бр. 49 от 13.06.2014г./ и публикувана на интернет страницата на агенцията, за техническите средства „скоростомери” периодичността на последващите проверки е една година. По делото са представени доказателства за това, че посоченото в електронния фиш техническо средство е одобрен тип средство за измерване и е преминало първоначална проверка, но липсват каквито и да е доказателства за това, дали е извършена последваща периодична проверка на техническото средство и какъв е срока на валидност на същата. Ето защо съдът счита, че в случая не са налице категорични доказателства относно техническата годност на АТС, с която е констатирано нарушението. Предвид изложеното съдът счита, че обжалваното НП следва да бъде отменено.

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1292-001091 от 10.07.2020г. на началник група, сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Търговище, с което за административно нарушение по чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата, на К. П. Г., с адрес: ****, с ЕГН **********, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДП, са наложени административни наказания глоба в размер на 750.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца и на основание Наредба №Із2539/04.02.2013г. на МВР, са му отнети 12 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Търговище в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

3

Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА

4