Решение № 263337 от 21.11.2022, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. *****, 21.11.2022 г

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО,

13-ти с-в, в публичното заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: Росен Димитров при секретаря Красимира Георгиева като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 5481 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе пред вид:

Предявени са два главни иска с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД от „2 С” ООД гр. ***** ЕИК: ******** против ПрокуратураТА на Република България.

С първия се претендира заплащане на обезщетение за имуществени вреди – претърпени загуби и пропуснати ползи причинени от Постановление за налагане на запор № 4630/22.04.1994 г. на Районен прокурор - Бургас в общ размер на сумата от 1 611 741.82 щатски долара неоснователно задържане и реализиране на стока на ищеца/с предходно наименование „С. и син“ООД/.

Втората главна претенция е за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 1 454 388.33 щатски долара, представляващи допълнително начислени лихви по договора за банков кредит за периода от 08.04.1995 г.

(датата на първото Постановление на Прокуратурата) до 12.03.2001 г. (датата, когато кредитът е окончателно изплатен)

На основание чл.86,ал.1 ЗЗД ищецът претендира и заплащане на мораторна лихва върху първия главен иск в размер на 4

442 515.95 щатски долара за периода от 08.03.1994 г. до 15.04.2014 г. и сумата от 2 578 683.04 щатски долара, изчислена върху претенцията за втория главен иск за периода от 12.03.2001 г. до 17.04.2014 г.

Твърди,че през 1994 год. дружеството е предприело внос по море на пароксилол, предназначен за продажба на Я. АД, но в следствие противоправни действия на служители на ответника-прокурори от Районна и окръжна прокуратура гр.Бургас стоката била запорирана, впоследствие продадена и доставката не е била осъществена и ищцовото дружество е претърпяло вреди.

Ищецът твърди, че в следствие незаконосъобразно Постановление за налагане на запор № 4630/22.04.1994 г. на Районен прокурор - Бургас, потвърдено с Постановление № 776/02.06.1994 г. на Окръжен прокурор - Бургас и извършеното в изпълнение на постановлението неоснователно задържане и реализиране на стоката е претърпял имуществени вреди в общ размер на 3 266 611.52 щатски долара, изразяващи се в неплатена от купувача Я. АД доставено количество пароксилол, сумата от 944 437 щатски долара - платена цена по фактура 21/30.03.1994 г. - EVROIL S.A., 472 500 щатски долара - заплатен наем на м/т „В.“ , 281 148.88 щатски долара - заплатени митни сборове по митническа декларация № 0202679 от 08.04.1994 г., 50 000 щатски долара - заплатено възнаграждение на „Консул шипинг“ ООД (оператора на м/т „В.“), 423 198.81 щатски долара - депозит по банкова гаранция към Митница – Бургас и сумата от 236 087.91 щатски долара - натрупана лихва по предоставения от „КРЕДИТНА БАНКА“ АД банков кредит за периода 03.03.1994 г. - 08.03.1994 г. От сумата 3 266 611.52 щатски долара ищецът е приспаднал възстановените от ответника по силата на Постановление от 08.03.1995 г. на Районна прокуратура-Бургас 1 654 869.60 щатски долара и размерът на претърпените и необезщетени от ищцовото дружество преки и непосредствени вреди от посочените горе на прокуратурата е 1

611 741.82 щатски долара.

Тъй като сделката била финансирана с кредит от банка и с оглед отнемането на стоката и невъзможността да бъде реализирана ищецът е претърпял вреди изразяващи се в заплатени допълнителни лихви при предоговаряне и удължаване срока за изплащане на кредите в общ размер от 1 454 388.33 щатски долара за периода от 08.04.1995 г. -датата на първото Постановление на Прокуратурата до 12.03.2001 г. -датата, когато кредитът е окончателно изплатен.

Твърди също,че на 29.07.2008 г. е внесен обвинителен акт по сл.д.№ 329/94 г., с който управителя на Дружеството П.С.С. е обвинен в извършването на престъпление по чл. 242, ал.З, вр. ал. 1, б. „б“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 2, ал. 2 НК. По така внесения обвинителен акт е било образувано наказателно от общ характер дело № 191/2008 г. на Бургаския окръжен съд. С определение № R-42, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 07.04.2009 г. Бургаският окръжен съд на основание чл. 289, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК е прекратил наказателното производство срещу подсъдимите за престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „б“ и б.“д“ НК,като Определението за прекратяване на производството е влязло в законна сила на 23.04.2009 г.

Моли съда да постанови решение,с което да осъди ответника да му заплати обезщетенията за посочените имуществени вреди и лихвите за забава върху тях ,както и законната лихва върху главниците от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане.

Претендира разноските по делото.

Ответникът

П.НА Р.Б. в отговора на исковата молба оспорва изцяло предявените искове.Прави възражение за изтекла погасителна давност за всичките претенции.

По съществото на спора възразява,че ако ищецът е претърпял вреди,то причина за настъпването им не са действия или бездействия на служители на Прокуратурата,а факта, че съконтрагентът на „С. и син" ООД от гръцка страна е допуснал грешка при товаренето на закупената стока и вместо стоката, която е предмет на договора - химикалът паракселол, е натоварил бензин А-96. Дори и без наказателното производство, същите вреди отново щяха да настъпят за „С. и син" ООД поради разликата в договорената и реално доставена стока.

Според ответника претенцията претенцията на ищеца за обезщетение от претърпени вреди от Постановление № 4630/22.04.1994 г. на РП- Бургас по сл.д. № 329/19.04.21994 г. е неоснователна и поради факта,че с Постановление от 31.05.1994 г. на ОП-Бургас е разпоредено от окръжен прокурор запорът върху танкера да се счита вдигнат веднага след пълното разтоварване на кораба, съхранение и реализация на бензина А-96 по цени на дребно с включен акциз, след което сумите от продажбите на бензина са предадени на ищцовото дружество.

Това води до извода, че имуществена вреда за ищеца не е настъпила,тъй като е получил цялата сума от продажбата на стоката натоварена на м/т „Б.“.

Моли съда да отхвърли изцяло като неоснователни, предявените от ищеца „2 С“ ООД обективно кумулативно съединени искове срещу П.НА Р.Б. и да присъди разноски за юрисконсултско възнаграждение в предвидения от закона размер.

Доказателствата са гласни и писмени.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

От представения договор за покупко продажба от 28.09.1993 год. се установява,че между СД “С. и син” ООД и “Я.”АД е бил сключен договор за доставка на суровината „Параксилол“,по който договор са доставяне регулярно различни количества.С оглед внос на 3818 тона параксилол дружеството е получило кредит от КРЕДИТНА БАНКА АД в първоначален размер от 775 000 щатски долара,като с анекс от 18.04.1994 год. сумата е увеличена на 1 455 000 щатски долара.

От фактура на л.47 от делото е видно,че на 30.03.1994 год. ищецът е заплатил на А.

Внос-износ ООД гр.Атина сума от 944473.29 щатски долара за 4562.499 тона параксилол,който е натоварен на танкер Б..

На

15.04.1994 год. на служител на ищцовото дружество и на капитана на танкера е съставен акт за установяване на митническо нарушение от инспектори при митница гр.Бургас, тъй като е установено,че вместо декларираната стока параксилол танкерът е бил натоварен с 3954.654 метрични тона бензин А-96.

С

Постановление за образуване на предварително следствие № 4630/19.04.1994 г. е образувано следствено дело № 329/1994 г. на Районна прокуратура - Бургас за контрабанда в особено големи размери, осъществена с доставка от 08.04.1994 г. с м/т „Б.", в който е открито веществото бензин А-96 вместо декларираното вещество пароксилол.

С

Постановление за налагане на запор от 22.04.1994 г. на Районен прокурор - Бургас, потвърдено с Постановление № 776/02.06.1994 г. на Окръжен прокурор - Бургас, Прокуратурата е наложила запор върху м/т „Б." и товара му, състоящ се от 3954 м.т. бензин А-96. В изпълнение на запора Прокуратурата е извършила реализиране/продажба на запорираното количество бензин. Постановлението от 22.04.1994 г. на Районен прокурор – Бургас е представено в нечетлив вид, но съдържанието му е възпроизведено в Постановление № 776/02.06.1994 г. на Окръжен прокурор – Бургас-л.57,58 и 59 от делото,а и страните не спорят относно това съдържание.

С

Постановление за прекратяване от 08.03.1995 г. на Районна прокуратура - Бургас е прекратено следствено дело № 329/1994 г. на Районна прокуратура – Бургас и е било разпоредено да бъде предоставена на дружеството сумата 107 780 002.79 неденоминирани лева, представляваща стойността на реализираната стока и ведно с натрупана лихва. От представения обвинителен акт/на л.70 от делото/се установява,а и няма спор за това,че на ищцовото дружество е преведена сума от 111 173 520 неденоминирани лева/ равна на 2 103 026.29 деноминирани лева/ и 9874 438 неденоминирани лева лихва.

През

2008 г. Окръжна прокуратура - Бургас е внесла с Бургаския окръжен съд обвинителен акт срещу П.С.С. - управител на „2 С" ООД (тогава с наименование „С. и син“) и още две лиза за извършено престъпление по чл.242,ал.3, вр.с ал.1,буква „б“ вр. с чл.20,ал.2 вр. с чл.2,ал.2