Решение № 5565 от 15.12.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 8969/2024
- Вид
- Решение № 5565
- Подписан
- 15.12.2025
- В сила
- 21.01.2026
- Състав
- Весела Петрова Кърпачева
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.21, ал.1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 5565 гр. Пловдив, 15.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Весела П. Кърпачева при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от Весела П. Кърпачева Гражданско дело № 20245330108969 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.34, ал.1 ЗС – първа фаза по допускане на делбата.
Ищецът Н. Г. Г. е предявил срещу Н. А. Г. иск за делба на МПС - лек автомобил марка и модел „С. К.“, с рег. № *** , и МПС – лек автомобил марка и модел „Ф. Б.“, с рег. № ****.
В исковата молба се излагат твърдения, че страните сключили граждански брак на **** г., който бил прекратен с развод с Решение № ***г., постановено по гр. д. № ****г. по описа на Районен съд Пловдив. Ищецът сочи, че по време на действието на брака между двамата, същите придобили възмездно собствеността върху процесните леки автомобили. С прекратяването на брака между двамата, бездяловата съпружеска имуществена общност се трансформирала в дялова такава.
Твърди, че процесните автомобили се намирали пред бившето семейно жилище на страните, находящо се в гр. П., Ж. К. „Т.“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **. С оглед изложеното се претендира същите да бъдат допуснати до съдебна делба. С молба вх. № ****г. по описа на Районен съд Пловдив, ищецът посочва, че двата леки автомобили са били придобити с договори за покупко – продажба, сключени непосредствено преди издаването на приложените към исковата молба СРМПС. В първото по делото открито съдебно заседание ищецът заявява, че МПС-тата се ползват от него, като ответницата няма ключове от тях.
В срока по чл. 131, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор на искова молба от ответницата Н. А. Г.; същата не се явява в откритото съдебно заседание.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът е сезиран с иск за делба с правно основание чл.34, ал.1 ЗС, като 1 производството е в първата фаза по допускане на делбата. Съгласно разпоредбата на чл.344, ал.1 ГПК в решението, с което се допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки сънаследик. Когато се допуска делба на движими вещи, съдът се произнася и по въпроса кой от съделителите ги държи.
Предмет на делбата са две моторни превозни средства, подробно описани по-горе, които се твърди да са придобити по време на гражданския брак между страните по спора. По делото се установява, а и няма спор между страните, че същите са били в граждански брак, считано от **** г., който е прекратен с решение № **** г. по гр.д. № *** по описа за *** г. на РС Пловдив,** бр.с., в сила от **** г.
Не е спорно също така, че процесните МПС-та са придобити по време на брака между страните, поради което и на основание чл.21, ал.1 СК са станали съпружеска имуществена общност. След прекратяването на брака с развод бездяловата съсобственост се е превърнала в обикновена дялова съсобственост при равни квоти, или по ½ ид.ч.
Предвид изложеното, доколкото по делото се установи наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните МПС-та, пи равни квоти по ½ ид.ч., искът за делба следва да се уважи, като делбата се допусне между съпрузите при посочените равни квоти. Както се посочи, по делото се установи, че владението по отношение на автомобилите е в ищеца, което обстоятелство следва да се впише в диспозитива на съдебното решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Н. Г. Г., ЕГН: **********, адрес: гр. П., ж.к. Т., бл. **, вх. *, ет.*, ап.**и Н. А. Г., ЕГН: **********, адрес: гр.
П., ул. „П.“ № *, ет.*, ап.**, на следните МПС-та, а именно:
Лек автомобил марка „С.“, модел „К.“ с рег. № ***, рама № ****, двигател № ****, който към момента на допускане на делбата се държи от ищеца Н. Г. Г., ЕГН: **********.
Лек автомобил марка „Ф.“, модел „Б.“ с рег. № ****, рама № *****, двигател № ****, който към момента на допускане на делбата се държи от ищеца Н. Г. Г., ЕГН: **********.
ПРИ КВОТИ:
За Н. Г. Г., ЕГН: ********** – ½ ид. част, и
За Н. А. Г., ЕГН: **********– ½ ид. част.
Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2