Протокол № 349 от 14.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. Пловдив, 10.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20215001000708 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

Жалбоподателят „П.Г.“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е молба от адв. Д., с която уведомява съда, че не може да присъства на днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност, но моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Ответникът по жалбата „П.Ф.К. - Л. П. - ****“ АД, редовно призован, за него се явява адв. Т., с пълномощно по делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са нали процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Образувано е по въззивна жалба на „П.Г.“ ЕООД, против решение № 260050 от 11.02.2021 г., постановено по т.д. № 383/2019 г. на О.С. - П., с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове за заплащане на сумата 57 400 лв., представляваща цена на предоставена от „П.Л.“ ЕООД услуга 1 подготвителен футболен лагер в хотелски комплекс, находящ се в гр. Б., община Р., което вземане е било прехвърлено на ищеца с договор от 23.06.2017 г., както и за заплащане на сумата 17 475,10 лв. - обезщетение за забава изплащането на главницата и с което е осъдено дружеството жалбоподател да заплати разноски по делото.

С въззивната жалба са били направени доказателствени искания, по които въззивният съд се е произнесъл с определение от 27.09.2021 г. и ги е оставил без уважение.

Постъпил е отговор на въззивната жалба от „П.Ф.К. - Л. П. - ****“ АД, с който се изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.

Във вече докладваната молба-становище от жалбоподателя страната посочва, че няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания, като поддържа въззивната жалба по изложени в нея съображения.

В молбата са заявени претенции за присъждане на разноски – държавна такса в размер на 1497,51 лв. и правят възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на противната страна.

Имат искане да им се предостави препис от протокола на имейл адрес.

Адв. Т.: Поддържам подадения отговор на въззивната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноските.

Съдът, с оглед изразеното становище, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

Да се изпрати препис от протокола на посочения имейл адрес, след изготвянето му.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите подадената жалба като неоснователна и недоказана, и да потвърдите обжалваното първоинстанционно решение. Моля да ми се предостави срок за 2 представяне на писмени бележки.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Дава едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:23 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3