Решение № 129 от 08.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

Мотиви към Решение № 129 от 08.04.2026 г. по ч.н.д. № 333/2026 г. по описа на Окръжен съд Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – Politie Brabant-Noord, Transactiemodule, Нидерландия, по рег. № СА – 276764584, с което на засегнатото лице К. Д. В. е наложена финансова санкция в размер на 430 евро.

Окръжна прокуратура Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно призовано по телефона, не се явява лично в съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид посочените от прокурора доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице К. Д. В. е гражданин на Р България, има регистриран постоянен и настоящ адрес в България съгласно справката от НБДН, както и има трудов договор с регистрирана фирма на територията на страната в гр. Б..

Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице е извършил нарушение на 29 септември 2025 г. в 09:05 часа на разпоредбите за движение по пътищата, а именно държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране в Liempde, Rijksweg A2 , което е нарушение по чл. 2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на законодателството на решаващата държава Нидерландия. За описаното деяние не следва да се преценява дали е административно нарушение и по българското законодателство, защото двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл.

30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е постановено на 07.10.2025 г., влязло в сила на 18.11.2025 г., като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и 1 съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като засегнатото лице не се явява лично в с.з., но безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в Национална база данни „Население“, се установява самоличността, постоянния и настоящ адрес и гражданството на наказаното лице, за което е изпратено искане за признаване и изпълнение на решение, с което е наложена финансова санкция в решаващата държава. Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени документа.

ОС Благоевград намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава - член на ЕС – Нидерландия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е български гражданин и макар да има регистриран постоянен и настоящ адрес на територията на СГС, същият има сключен трудов договор с фирма със седалище и адрес на управление в гр. Б. на територията на Окръжен съд – Благоевград, като е редовно призовано по телефона след изпращане на призовка на адрес в гр. Б. за с.з. На следващо място решението на несъдебния орган на Нидерландия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, описано в удостоверението, за което не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, засегнатото лице, санкционирано в решаващата държава, е с гражданство на Р България и регистриран постоянен и настоящ адрес в страната ни. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние.

Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/.

Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /вж. чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност по българското законодателство. Окръжен съд – Благоевград намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба, 2 наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в Нидерландия, която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на издаващата държава.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 129 гр. Благоевград, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева при участието на секретаря М. Миразчийска в присъствието на прокурора и М. Г. Ш. като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Частно наказателно дело № 20261200200333 по описа за 2026 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 3, чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, ОС Благоевград

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение от 07.10.2025 г., влязло в сила на 18.11.2025 г., на Politie Brabant-Noord, Transactiemodule, Нидерландия, по рег. № СА – 276764584, с което на засегнатото лице К. Д. В., ЕГН **********, тел. № 0897526315, с постоянен и настоящ адрес в гр. София район 16 Студентски, ж.к. Дървеница № 13 вх. Д ет. 2 ап. 134, работи във фирма със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград ул. Мусала № 10 – Д&М Транс&Спед ЕООД, е наложена финансова санкция в размер на 430 /четиристотин и тридесет/ евро, за извършено нарушение на 29 септември 2025 г. в 09:05 часа на разпоредбите за движение по пътищата, а именно държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране в Liempde, Rijksweg A2 , което е нарушение по чл. 2 от Закон относно административната уредба при 1 нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на законодателството на решаващата държава Нидерландия, като за решението е изпратено удостоверение от Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на правосъдието /CJIB/, издадено на 20.03.2026 г.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр.

Благоевград за изпълнение.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава Нидерландия за постановеното решение, като копие от решението се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2