Споразумение № 31 от 18.06.2026, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Троян, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора М. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20264340200183 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч, Териториално отделение (ТО) Троян – редовно призована, се явява прокурор М. К..

Обвиняемият Д. Р. К. – редовно призован, се явява лично и с адв. С. С., назначен за негов служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да даде такъв, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Д. Р. К. – роден на *** г. в гр. ***, област Стара Загора, български гражданин, без образование, неженен, не работи, с постоянен настоящ адрес:

***, живущ в ***, осъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

АДВ. С.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия Д. Р. К. – адв. С. С., и 1 представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт.

Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АДВ. С.: Действително има подписано споразумение между мен като защитник на обвиняемия Д. Р. К. и прокурор от РП - Ловеч по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между М. К. – прокурор при РП – Ловеч, ТО – Троян, и адв. С. С. - защитник на обвиняемия Д. Р. К., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между М.

К. – прокурор при РП – Ловеч, ТО – Троян, и адв. С. С. - защитник на обвиняемия Д. Р. К., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ констатира, че в съдържанието на споразумението липсва вещественото доказателство, което е посочено в справката към заключителното мнение по ДП № 157/2026 г., а именно: 1 бр. диск с надпис:

«Му Media CD-R, ДП 157/26г., 112, по № 359р-8478/26г., сигнали», съдържащ ел. картони и аудиозаписи на обаждания от 17.05.2026 г. (фигурира в делото под № 20).

С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК ще следва да бъде предложена промяна в окончателния вид на споразумението, касаеща т.

ІІІ от същото, като бъде вписано следното: „Вещественото доказателство – 1 бр. диск с надпис: «Му Media CD-R, ДП 157/26г., 112, по № 359р-8478/26г., сигнали», съдържащ ел. картони и аудиозаписи на обаждания от 17.05.2026 г.

(фигурира в делото под № 20) да остане към материалите по ДП № 157/2026 г.“, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно: В т. ІІІ от споразумението вместо „Веществени доказателства – няма“ да бъде вписано „Вещественото доказателство - 1 бр. диск с надпис: «Му Media CD-R, ДП 157/26г., 112, по № 359р-8478/26г., сигнали», съдържащ ел. картони и аудиозаписи на обаждания от 17.05.2026 г. (фигурира в делото под № 20) да остане към материалите по ДП № 157/2026 г.“ ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното предложение на съда и моля да одобрите споразумението, ведно с промяната.

АДВ. С.: Съгласни сме с направеното предложение и моля да одобрите споразумението в този вид.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм с предложението на съда.

СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промяна в окончателния вид на споразумението относно вещественото доказателство, както и изразеното съгласие от прокурора, от защитника на обвиняемия и от самия обвиняем, счита, че следва да допусне следната промяна: В т. ІІІ от споразумението вместо „Веществени доказателства – няма“ да бъде вписано „Вещественото доказателство – 1 бр. диск с надпис: «Му Media CD-R, ДП 157/26г., 112, по № 359р-8478/26г., сигнали», съдържащ ел. картони и аудиозаписи на обаждания от 17.05.2026 г. (фигурира в делото под № 20) да остане към материалите по ДП № 157/2026 г.“, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, а именно:

В т. ІІІ от споразумението вместо „Веществени доказателства – няма“ да бъде вписано „Вещественото доказателство – 1 бр. диск с надпис: «Му Media CDR, ДП 157/26г., 112, по № 359р-8478/26г., сигнали», съдържащ ел. картони и аудиозаписи на обаждания от 17.05.2026 г. (фигурира в делото под № 20) да остане към материалите по ДП № 157/2026 г.“

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на окончателния вид на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

АДВ. С.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм да се впише споразумението в протокола.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият Д. Р. К. с ЕГН: **********, с адрес в с. ***, обл. Ловеч, ул.

„***“ № 56, се признава за виновен, в това, че:

На 17.05.2026 г. в интервала между 17:00 - 18:30 часа в с. ***, общ.

Троян, обл. Ловешка, ул. „***“ № 56а, чрез използване на нож се заканил с убийство на сина си Р.Д.К. К., ЕГН: **********, от с. *** и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.

- престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. с ал. 1 от НК.

І. Вид и размер на наказанието: