Решение № 340 от 20.07.2021, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 340 гр. Силистра , 20.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Люба Ст. Стоилкова при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20213420100969 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по молба на В. Р. К., с ЕГН **********, лично и в качеството на законен представител на детето П. М. П., с ЕГН ..........................., да бъдат постановени мерки за защита от домашно насилие, упражнявано спрямо тях от М.

П. М., с ЕГН **********- бивш неин съжител и баща на детето ѝ.

Твърди, че по време на съвместния им живот М.М. често е появявал спрямо нея агресия- вербална и физическа. Това я принудило да напусна съвместно обитаваното с него жилище и да заживее заедно с детето при родителите си.

Последният акт на насилие е осъществен на 09.07.2021г. когато е отишла в дома му по негова молба. Отишла към 16 ч. Той е бил ядосан и дрогиран, поради което тя се страхувала да му противоречи. По негово настояване взели детето от детска градина и го завели в дома на родителите , а те двамата се върнали в апартамента му. Наредил да изчисти, а той легнал да спи. Помолила го да си тръгне, но той отказал да я пусне, заключил и взел ключа със себе си. Разплакала се, защото се страхувала, а той започнал да се смее. Покъсно решил, че иска да вземе и детето при тях. тръгнали към дома на родителите , като през цялото време докато тя шофирала, той я обиждал, заплашвал и я ударил. Когато пристигнали блъснал вратата, детето се разплакало, родителите се възпротивили да му дадат детето, което го ядосало. Развикал се, ударил шамар на майка и започнал да дърпа детето. Ударил и В.К., когато се опитала да го спре и го помолила да си тръгне. Майка се обадила на телефон 112, а през това време той нанесъл няколко удара с юмруци и ритници на баща , започнал да блъска и майка . Пристигнал брат , който се опитал да успокои ситуацията, но Мартин продължавал да буйства. Дошла полиция и го задължали за 24 часа.

1

На следващия ден дошъл пред дома им, за да си вземе някои вещи. Отново бил ядосан и афектиран-разкрещял се, че ще ги убие, ритнал колата ѝ, счупил левия стоп.

Поради изложените обстоятелства, тъй като М.М. представлява реална опасност за емоционалното и психическо здраве на детето и дори физическа опасност за нейния живот и здраве, молителката претендира от съда да постанови заповед за незабавна защита, съгласно чл. 18 от ЗЗДН.

ОТВЕТНИКЪТ М. П. М., с ЕГН **********, от гр.Силистра, бул.“М.”№...., ет..., ап...., редовно призован не се явява в съдебно заседание.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 12 и следващите от Закона за защита от домашното насилие.

Молбата е подадена от посочения в чл.10,ал.1 от ЗЗДН срок, придружена е от Декларация на лицето търсещо защита /чл.9,ал.3 от Закона/ и е насочена срещу лице, с което пострадалата е била във фактическо съпружеско съжителство, което съгласно чл.3,т.2 и т.3 от ЗЗДН е надлежна страна по производството. Поради това, съдът приема, че производството е допустимо.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Ответникът не оспорва изложените в молбата факти, предвид на това и събраните по делото доказателства- Декларация, подписана от ищцата и Лист за преглед на пациент в КДБ/СО/л.6/, съдът счита, че действително по отношение на молителката е упражнено физическо насилие от страна на ответника.

Поради това съдът счита, че искането за защита е основателно. Посочените принудителни мерки са в съответствие с разпоредбите на ЗЗДН.

Основателно е искането на нарушителя да се наложи забрана да приближава до жилището, молителката и дъщеря й и местата за социалните им контакти, тъй като в противен случай би се стигнало до безпокойството й в дома й на обществени места.

Предвид степента на проявената от страна на ответника агресия, съдът счита, че следва да се определи по- продължителен период от време, за да се осигури на молителката необходимото спокойствие и да се даде възможност на ответника да преосмисли поведението си. От поведението му е видно, че той не е приел решението на своята партньорка да прекратят съжителството си и не смята да се съобрази с това нейно решение.

Агресията му е насочена не само спрямо нея, но и спрямо нейните родители.

Поради това съдът счита, че забраната следва да важи за период от 18 месеца, считано 2 от постановяване на решението.

По отношение на детето, спрямо което е упражнено психическо насилие, предвид на това, че актът на насилие спрямо майка му и близките му, е извършен в негово присъствие, съдът счита, че този срок следва да бъде 9 месеца. Подобни прояви от страна на бащата поставят по съмнение качествата му на родител, способността му да полага грижи и да възпитава детето. Факт е, че М.М. не е способен да овладее негативните си емоции, гняв и агресия и дори присъствието на детето не се явява коректив за тях. Това налага да бъде взета тази мярка по отношение детето и мотивира съда да определи по-продължителен срок на действието ѝ.

С цел превенция и справяне с агресията, на ответника следва да се наложи и мярката по чл.5,ал.1,т.5 от ЗЗДН- той да бъде задължен да посещава специализирани програми за насилници към Центъра за консултиране и превенция от домашно насилие в гр.Силистра за срок от 6 месеца или до приключване на съответната програма. Приложената мярка няма наказателен характер, а цели да окаже помощ М.Д.за справяне с проблема.

На основание чл.5,ал.1,т.6 от ЗЗДН насочва пострадалата В.К. към програма за възстановяване в същия център. Съдът счита, че молителката има нужда, да бъде оказана психологическа помощ за преодоляване на негативните последици от упражненото спрямо нея насилие, както и за преодоляване на нерешителността в поведението спрямо М.М.. От изложеното в молбата става ясно, че това не е единствения случай на упражнявано спрямо нея физическо насилие, но въпреки това, тя е продължила да поддържа отношения с ответника, въпреки разрушителното въздействие върху собствения живот и този на дъщеря им. Продължила е да посещава дома му, да изпълнява заповедите му, което навежда на мисълта, че е необходима психологическа помощ за справяне с житейската ситуация, в която се е озовала и за изграждане на друг модел на поведение.

На основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН съдът е длъжен да наложи глоба на извършителя. В съответствие с тежестта на нарушението, съдът определя глоба в размер от 500 лева.

Производството е освободено от заплащане на държавна такса по отношение на молителката, но същата се дължи от ответната страна. /чл.11,ал.2 от ЗЗДН/. Предвид на това и на основание т.2 от Тарифа №1 към ЗДТ, извършителят следва да бъде осъден да внесе по сметката на съда и сумата от 80 лева- държавна такса по производството.

Ответникът дължи на молителката, направените от нея разноски по делото- 400 левазаплатено възнаграждение за адвокат.

Мотивиран от тези съображения, Силистренският районен съд

РЕШИ:

Приема за установено, че по отношение на В. Р. К., с ЕГН ********** и 3 детето П. М. П., с ЕГН ............ на 09.07.2021г. е осъществено насилие от страна на М. П. М., с ЕГН **********-поради което

ЗАБРАНЯВА на М. П. М., с ЕГН **********-да упражняване на домашно насилие спрямо В. Р. К., с ЕГН **********, и детето П. М. П., с ЕГН ......................!

ЗАБРАНЯВА на М. П. М. , с ЕГН **********-да приближава на помалко от 200(двеста) м. от В. Р. К., с ЕГН ********** и детето П. М. П.,с ЕГН............................., както и до:

-жилището им, намиращо се в гр.Сс, ул.”Б. Т.“ №...,вх....,ет....,ап....;

-до местоработата на В. Р. К., с ЕГН **********- магазин „К.“ –гр.Сс;

-за срок от 18(осемнадесет) месеца по отношение на В. К.;

-за срок от 9(девет) месеца по отношение на П. П.;

ОПРЕДЕЛЯ ЗА МЕСТОЖИВЕЕНЕ на детето П. М. П. местоживеенето на нейната майка В. Р. К., което към настоящия момент е в гр. Сс, ул.”Б. Т.“ №..,вх....,ет....,ап.....

ЗАДЪЛЖАВА М. П. М. , с ЕГН ********** ДА ПОСЕЩАВА

СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРОГРАМИ ЗА НАСИЛНИЦИ към Център за консултиране и превенция от домашно насилие гр.Сс, ул.”В.” .....,ет..... за срок от 6(шест) месеца или до приключване на съответната програма.

УКАЗВА на В. Р. К., с ЕГН **********- ДА ПОСЕЩАВА

СПЕЦИАЛИЗИРАНИ ПРОГРАМИ за лица, претъпели домашно насилие към Център за консултиране и превенция от домашно насилие гр.Сс, ул.”В.” .....,ет......

ОСЪЖДА М. П. М., с ЕГН **********, да заплати на В. Р. К., с ЕГН **********- сумата от 400(четиристотин) лева- разноски по гр.д.№969/2021г. по описа на СРС.

ОСЪЖДА М. П. М., с ЕГН **********, да заплати по сметката на Районен съд-Сс ГЛОБА в размер на 500/ четиристотин/ лева.

ОСЪЖДА М. П. М., с ЕГН **********, да заплати по сметката на Районен съд-Сс СУМАТА от 80 /осемдесет/ лева- държавна такса гр.д.

4

№969/2021г. по описа на СРС.

ПРЕДУПРЕЖДАВА М. П. М. , с ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта на съда, полицейският орган, констатирал нарушението, ще го задължи и уведоми незабавно органите на прокуратурата!

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в 7дневен срок, считано от днес -20.07.2021г.

Да се изпрати препис от решението и заповедта на РПУ на МВРСилистра и на ЦКПДН-Силистра.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

5