Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40 от 06.02.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 60/2023
Вид
Определение № 40
Подписан
06.02.2023
В сила
06.02.2023
Състав
Станислав Петров Георгиев, Стоян Атанасов Германов, Христо Василев Симитчиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. Пловдив, 06.02.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500060 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК, в хипотезата на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 21292/11.08.2022 г. от Н. М. Ч. ЕГН ********** против разпореждане № 3079/28.07.2022г., постановено по в. г. д. № 1509/2022 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба вх. № 18799/13.07.2022 г. от Н.

М. Ч. ЕГН ********** против резолюция от 06.07.2022 г., с която е отказано връщане на РС – Пловдив на г. д. № 9575/2013 г. по описа на РС – Пловдив.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ и да постанови връщане на посоченото дело на РС - Пловдив.

Ответниците не са взели становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С разпореждане № 3079/28.07.2022г., постановено по в. г. д. № 1509/2022 г. по описа на ОС – Пловдив е върната частна жалба вх. № 18799/13.07.2022 г. от против резолюция от 06.07.2022 г., с която е отказано връщане на РС – Пловдив на г. д. № 9575/2013 г. по описа на РС – Пловдив.

Окръжният съд е приел, че няма постановен такъв съдебен акт, който е описан в частната жалба.

Този извод е законосъобразен.

Пред ОС – Пловдив е депозирана частна жалба вх. № 18799/13.07.2022 г. от Н. М.

Ч. ЕГН ********** против резолюция от 06.07.2022 г., с която е отказано връщане на РС – Пловдив на г. д. № 9575/2013 г. по описа на РС – Пловдив.

С разпореждане № 2837/15.07.2022 г. частната жалба е оставена без движение за уточняване на обжалвания акт, тъй като по дело няма данни да е постановяван твърдения отказ.

Този акт на съда е съобщен на жалбоподателя на 20.07.2022 г. Постъпило е заявление вх. № 19964/26.07.2022 г., в което отново се твърди, че се жали резолюция за отказ за връщане на г. д. № 9575/2013 г. по описа на РС – Пловдив на този съд.

1

При преглед на материалите по делото, настоящата инстанция констатира, че на тази дата няма постановен никакъв съдебен акт, включително и резолюция с посоченото съдържание.

Следователно не са отстранени в срок констатирани нередовности и срокът е изтекъл, а частна жалба вх. № 18799/13.07.2022 г. е против несъществуващ съдебен акт. Ето защо същата следва да бъде върната.

До тези правни изводи е достигнал и окръжният съд, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3079/28.07.2022г., постановено по в. г. д. № 1509/2022 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната частна жалба вх. № 18799/13.07.2022 г. от Н. М. Ч. ЕГН ********** против резолюция от 06.07.2022 г., с която е отказано връщане на РС – Пловдив на г. д. № 9575/2013 г. по описа на РС – Пловдив.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2