Протокол № 3 от 20.01.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Разград, 17.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело № 20213300900010 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явяват АДВ. КАМЕНОВА и АДВ. Н..

ЗА ОТВЕТНИКА се явява АДВ. Б..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА се явяват.

АДВ. КАМЕНОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПИ към изслушване на графологическата експертиза.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

КР. СП. Д. - 63г., разведен, неосъждан, без взаимоотношения със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл.291 НК за даване на заключение по съвест и убеждение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.С.: Поддържам заключението.

АДВ. КАМЕНОВА: Нямаме въпроси.

АДВ. Б.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит 200лв. на вещото лице – изд. РКО ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението на вещото лице Адр. Д. Ат..

1

АДВ. Б.: Във връзка с изслушване на заключението, на вещото лице А.Д. и съгласно Ваше устно разпореждане предходното съдебно заседание, нося книгите, които касаят вътрешно качествения контрол, посочени в заключението на вещото лице в оригинал.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Адр. Д. Ат. - 41г., неосъждан, без взаимоотношения със страните по делото.

НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ по чл. 291 НК за даване на заключение по съвест и убеждение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Поддържам представеното заключение.

АДВ. КАМЕНОВА: Вашето заключението какво е, работили ли са тези апарати през процесния период? Извършвали ли са изследвания?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Част от апаратите, които автоматично изпращат данни към системата, в системата има данни, че са работили. Два от апаратите не са налични в лабораторията и не могат да бъдат изследвани.

Два от тях са извеждат данни на хартия, на ролка, което значи, че за тях не можем да проследим за този процес период дали има данни, а тези, които автоматично изпращат данни към системата са описани и има данни за работа с тях.

АДВ. КАМЕНОВА: Тези апарати само с реактиви и могат да работят? Можете ли да ни кажете? консумативи на Марвена ли

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Не мога да кажа, с какви консумативи работят. Това, което знам от лаборантите е, че работят с точно определени консумативи, но не мога да кажа, с кои. Мога да кажа само, че са работили.

АДВ. КАМЕНОВА: По отношение на тези, за които са изготвени справки на хартиен носител, такива справки представени ли са Ви?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Това са няколко години назад не знам дали се пазят. Аз съм изследвал само системата и данни за изследване на системата, тия ролки, доколкото знам, нямат налични ролки за този период. Аз не съм ги виждал. Може би не ги съхраняват. Не са ми предоставили ролки от апаратите.

АДВ. КАМЕНОВА: По отношение на приложението, което съдържа всички възможни справки, които могат да се направят. Има справки с код 060, те могат ли да се изготвят по периоди, например месец, по месец.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Това, което съм описал в експертизата е, че това е много голям период за изследване и ако трябва да изследваме точно, трябва да изследваме точно един апарат, за точно конкретен период, иначе за този големия период системата забива е не може да изведе толкова голям обем информация т.е. трябва да знаем точно, какво ще изследваме по еди коя си справка, за да направим такава справка. Много са обемни справките.

Може да се направи за конкретен период, стига да не е много голям.

Направих пробна справка на журнала, за два дни справката отне 30 минути и много 2 хиляди реда имаше справката. Много са обемни справките.

АДВ. КАМЕНОВА: А по отношение на справките 8,9,10 същото ли важи?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Да, същото важи и за тях. Аз не съм пускал конкретни справки от системата. Описал съм ги, за да знаете, какви справки могат да бъдат направени понеже и това ми е било част от задачата.

АДВ. КАМЕНОВА: Нямаме повече въпроси.

АДВ. Б.: По какъв начин и откъде са извлечем справките, които са приложени към заключението?

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Говорим за данните от апаратите. Тези справки за извлечени директно от базата данни на системата, която представител на фирма Гама консулт отдалечено влезе и ги извади. Те не могат да бъдат извадени от системата от никой, от лабораторията.

АДВ. Б.: Това, което прави впечатление по файловите, че не личи, че касаят МБАЛ“Св.Иван Рилски“ Разград.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Тези справки излизат, тъй като е база данни, това са едни таблици, те не са официална справка, като тия справки, които съм описал в системата. Влиза се на ниско ниво, защото тази системата няма възможност да вади справки по апарати, никой не е имал такава нужда. За да извадим справки по апарати, човек от Гама консулт, който поддържа системата влиза на ниско ниво в самата базата данни, това са едни таблици и информацията, която извежда е в текстов вид, има едни редове пише апарат еди кой си, данни еди какви са, това е справката.

Аз съм седнал на компютъра заедно с него и той пред мен извади тия данни. Те могат да бъдат извадени във всеки един момент.

АДВ. Б.: Във връзка с първия апарат, автоматичен биохимичен анализатор „Dimension“. От справката към заключението е видно, че първото изследване, с този апарат е направено на 2.06.2017г. Това така ли е? Установили ли сте, дали са извършвани изследвания в периода от 28.03. до 2.06.2017г.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Първото изследване, което е направено е на тази дата, не помня датата в момента, нямам пред мен. Периодът от доставяне на апаратите доколкото разбрах до първите реални изследвания е бил тестов период, в който са правили проби, настройвали са апарата и нямат реални данни постъпили в системата на пациенти. Първите изследвания са около два месеца след поставяне на апаратите.

АДВ. Б.: Във връзка с поставената задача за калибрация и пробите за качествен контрол установявате ли с каква периодичност за всеки апарат се смъкват или няма закономерност.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Доколкото знам това се случва всеки ден, това разбрах, тъй като книгите за калибрация така наречените не се вижда много ясно, много са избледнели за този период, почти не се вижда нищо. Доколкото разбрах всеки апарат, който е пуснат в съответния ден трябва да мине такъв тип качествен контрол или калибрация. Ако той не 3 мине този контрол, апаратът не продължава, дава някаква грешка, лаборанта трябва да направи съответните корекции и после да пусне пак да пусне проби за калибрация. Така че най вероятно това всеки ден или всеки път, когато е пускан апарата.

АДВ. Б.: Представям книгата за вътрешно качествен контрол на апарата Dimension.

Моля да видите на дата 2.06. правена ли е калибрация на апарата или вземани ли са проби.

АДВ. КАМЕНОВА: Не сме виждали тези книги за калибрация. Противопоставям се, преди да се запознаем. Да видим, каква информация съдържат.

АДВ. Б.: Желаем да уточним, че няма връзка между пробите за качествен контрол. Те се пускат от служителите. Биха могли да не се пускат всеки ден. Могат да бъдат пуснати, но след това да не се извършват изследвания с апаратите. Тъй като това е една от задачите на експертизата по този начин желаем да се достигне яснота по този въпрос. Книгата е коментирана в заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.А.: Аз някъде съм писал в експертизата, че това са много големи книги, аз не съм ред, по ред и данни, по данни анализирал. Само съм казал, къде могат да бъдат намерени данните за съответния апарат, но аз не съм ги разглеждал.

Тук виждам, че няма данни за всеки един ден от 22.05., следващата дата е 7.06.

Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3cdac664-61b1-42d7-b7e0-a4c665aa4757