Определение № 254 от 22.01.2024, Районен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254 гр. Добрич, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20233230103397 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на Църковно настоятелство на църква при храм „Свето Успение Богородично“, със седалище и адрес на управление: ***, община Добричка духовна околия, БУЛСТАТ 124719119, представлявано от енорийски свещеник П.Р.Д., ЕГН **********, чрез упълномощеното Адвокатско дружество „С. Х.”, с адрес: **, представлявано от адв. С. Й. Х., вписана в ДАК с №1100029193 срещу ЕТ „***“, вписан в ТР и РЮЛНЦ към АВ с ЕИК 834037821, с адрес на управление: **, представляван от *** Н., ЕГН **********.

С разпореждане №12 от 03.01.2024г. съдът е оставил без движение исковата молба и е дал на ищеца едноседмичен срок да изправи констатираната нередовност, а именно: да внесе по сметка на ДРС дължимата държавната такса в размер на 1240.00 лв. и да представи платежен документ.

В указания срок, ищцовата страна не е изпълнила горепосоченото указание, нито е поискала удължаване на срока, при което съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело и да разпореди връщането на исковата молба.

Съгласно чл.129, ал.2 от ГПК, когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл.127 и чл.128 от ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Разпоредбата на чл.128, ал.3 от ГПК, визира, че когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба, заедно с приложенията се връща. В конкретния случай, ищецът не е изпълнил указанието на съда, дадено с разпореждане от 03.01.2024г. и не е внесъл дължимата държавна такса.

Съдът е длъжен служебно да обезпечи правилното протичане на процеса, да съблюдава принципа за равенство на страните в него, в настоящия 1 случай, неизпълнението на разпореждането на съда от страна на ищеца, блокира по-нататъшния ход на делото.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №3397/2023г. по описа на ДРС.

ВРЪЩА искова молба, подадена от Църковно настоятелство на църква при храм „Свето Успение Богородично“, със седалище и адрес на управление: ***, община Добричка духовна околия, БУЛСТАТ 124719119, представлявано от енорийски свещеник П.Р.Д., ЕГН **********, чрез упълномощеното Адвокатско дружество „С. Х.”, с адрес: **, представлявано от адв. С. Й. Х., вписана в ДАК с №1100029193 срещу ЕТ „***“, вписан в ТР и РЮЛНЦ към АВ с ЕИК 834037821, с адрес на управление: **, представляван от *** Н., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца тече от датата на получаване на постановеното определение.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2