Решение № 260825 от 25.05.2021, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 25.05.2021 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-1 състав, в публично съдебно заседание на десети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА при секретаря Славка Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д. № 101 по описа на СГС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура е постъпил сигнал от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, затова, че дружеството „Д.“ ООД е без вписан управител за период по-дълъг от три месеца, след настъпила смърт на управляващата и представляваща дружество Ц.Г.Я., починала на 27.09.2019 г. Посочва, че след назначаване и извършване на надлежна проверка по случая са потвърдени изложените в сигнала обстоятелства. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „Д.“ ООД.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, назначеният процесуален представител адв. И. счита искът за неоснователен.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е от извършената справка в търговския регистър към Агенцията по вписванията, че като едноличен собственик на капитала на „Д.“ ЕООД и като управител е вписано лицето Ц.Г.Я.. От представените към исковата молба доказателства и приетото удостоверение за наследници се установява, че Ц.Г.Я. е починала на 27.09.2019 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, по иск на прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител на дружеството на мястото на починалото лице.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважен като се постанови прекратяване на дружеството „Д.“ ЕООД.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд разноски по делото в общ размер на 380 лева, от които 80 лева за държавна такса и 300 лева за възнаграждение за особения представител.

Така мотивиран съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „Д.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Д.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление:***, да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 380 лева /триста и осемдесет лева/, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

СЪДИЯ: