Решение № 260298 от 26.08.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

Номер / 26.08.2021 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

Старозагорският окръжен съд Търговско отделение

На 13.07.

2021 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РУМЯНА БОНЧЕВА

СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА КАЛЧЕВА изслуша докладваното от съдията БОНЧЕВА т.дело № 82 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:

Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.429 КЗ.

Ищците П.Н.И.,

Н.К.К., С.И.Б. и И.П.М. твърдят, че на 04.10.2019г., на път ІІ55, км 51+600, в обл. Стара Загора, водач на л.а. *** с peг. №*** - В.К., поради движение с несъобразена с пътните условия скорост, на десен завой загубил контрол на управляваното от него МПС и навлязъл в лентата за насрещно движение, като по този начин причинил ПТП с правомерно движещия се л.а. „***“ с peг. №***. Лекият автомобил „***“ бил управляван от Н.И.С., а пътници били Т.В.С., Й.И. и Н. И.. От удара между двата автомобила л.а. „***“ излязъл извън платното за движение, вдясно на посока на движението си, където се самозапалил. Всички пътници и водачът на л.а. „***“ изгорели живи в трагичния инцидент.

Посочено е, че Н. С. и Т. С.а са родители на ищеца П.И.. Наведени са твърдения, че за ищеца П.И. процесното събитие е повратно в живота му. На 04.10.2019г. той губи по-голямата част от живота си - трагично умират родителите му и племенниците му, с които били изключително близки. Смъртта на близките му е настъпила по особено мъчителен начин. Сочи се, че ищецът П.И. губи най-близките си хора за един миг в трагична катастрофа, в която те са изгорели живи.

Изложено е, че мъката на П.И. е неописуема, сполетяла го е трагедия, която не бива да се случва на никого. Той е погребал родителите и племенниците си в един ден. Мъката, която изпитва, болката от загубата на най-близките му ще го преследва цял живот и никога няма да бъде същият. Изложено е, че това е едно от най-трагичните събития, което може да сполети човек.

Посочва се, че между ищеца П.И. и покойните му родители била установена силна емоционална връзка, основаваща се на любов, подкрепа, разбирателство и взаимопомощ. Те разчитали изключително много един на друг. Израснал в семейство, което го е отгледало с много грижи и обич и възпитало да почита родителите си. Сочи се, че Н.И.С. и Т.В.С. били опора за двете си деца, винаги им помагали и били готови на всичко за тях. Цялото семейство било много сплотено, като на особена почит бил Н. С., който бил глава на семейството-всички го обичали и уважавали, допитвали се често до него. Тези обстоятелства ги направили още по-близки. Поради това, П.И. приема смъртта на родителите си изключително тежко. Негативното отражение на процесното събитие върху ищеца се засилва и от особено мъчителния начин, по който са си отишли родителите му в процесното ПТП - изгорели са в настъпилия пожар.

Сочи се, че П.И. е чичо на починалите Й.И. и Н. И.. Той имал особено близка връзка с невръстните си племенници. За него било обичайно да полага грижи и да участва активно в отглеждането и възпитаването им, помагайки на родителите им.

Децата били особено привързани към чичо си и имали изключително силна връзка, надхвърляща обичайните отношения, типични за чичо и племенници.

Между П.И. и починалите му племенници имало установена силна емоционална връзка и особено близка привързаност. За него децата на брат му били като негови собствени. Смъртта на децата го лишила от радостта в живота. П.И. не можел да понесе сполетялата го съдба да погребе малките си племенници и родителите си в един ден.

Посочва, че скръбта от смъртта на родителите му и на племенниците му е неизмерима и болката в сърцето му никога няма да намалее, а той винаги ще носи спомена за смъртта им.

Посочено е, че Н.К.К. е майка на починалия в процесното ПТП Н.И.С. - водач на л.а. „***“. Ищцата е съкрушена от смъртта на сина си. Тя и синът й били особено близки и Н.К. разчитала много на подкрепата на сина си.

Той й помагал в битовите нужди с оглед напредналата й възраст. Двамата били много близки и имали връзка, основана на родителска любов и уважение. Н. е почернена и преживява болката да погребе сина си в една напреднала възраст.

Жената изключително тежко приема загубата на сина си, който е главната й опора в живота. Нейната скръб е несравнима, защото в есента от своя живот тя е принудена да изтърпи болката от загуба на сина си. Н.К. изключително тежко приема загубата на Н. С. и понася неизмерими болки и страдания от загубата на сина си.

Изложено е, че ищцата С.И.Б. е сестра на Н. С.. Тя понесла много тежко загубата на брат си, защото приживе двамата били много близки и имали поС.на, трайна и дълбока емоционална връзка, която е прекъсната от смъртта на Н. С..

Двамата били много близки, гостували си на всички празници от българския календар, отношенията им били основани на взаимна обич и уважение. Заедно се грижили за майка си, споделяли радостите и несгодите в живота. Прекъсването на тази връзка нанася на С.Б. неизмерими болки и страдания от загубата на брат й.

Ищецът И.П.М. е брат на Т. С.а, починала в процесното ПТП. Твърди се, че той много тежко понася загубата на сестра си. Приживе двамата били много близки, винаги се събирали по празници, разчитали много един на друг. Живеели близко и често си гостували. Помагали си в ежедневните задачи, отглеждане на деца и внуци, което ги направило много близки.

Между тях имало изградена поС.на, трайна и дълбока емоционална връзка, която е прекъсната от смъртта на Т. С.а. Прекъсването на тази връзка нанася на И.М. неизмерими болки и страдания от загубата на сестра му.

Твърди се, че всички вреди са причинени от водача на л.а. „***” с peг. №***.

За автомобила има сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” със „ЗД **” АД, за която е издадена полица №BG/02/l 19002780688, валидна към датата на ПТП.

Ищците твърдят, че в изпълнение на законовите изисквания са предявили доброволни претенции за изплащане на застрахователно обезщетение пред застрахователя, като е представена и банкова сметка, ***. Твърди се, че към настоящия момент и след изтичане на законоустановения тримесечен срок, застрахователното дружество не е платило претендираното застрахователно обезщетение. Сочи се, че за ищците е налице правен интерес от предявяване на настоящите искове за осъждане на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ да плати застрахователно обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди. Твърди се, че отказът на ответното дружество да плати очевидно основателните претенции допринасял за нанасяне на допълнителни емоционални травми на ищците.

Молят съда да осъди „ЗД **” АД, ЕИК: ****** да заплати следните обезщетения:

- на ищеца П.Н.И., ЕГН:********** сума в размер на 200 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП - 04.10.2019г. до окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на баща му Н.И.С..

Искът е предявен като частичен от общата сума 300 000 лв., която сума счита за справедливо обезщетение за причинените неимуществени вреди.

- на ищеца П.Н.И., ЕГН:********** сума в размер на 200 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП - 04.10.2019г. до окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на майка му Т.В.С..

Искът е предявен като частичен от сумата 300 000 лв., която сума счита за справедливо обезщетение за причинените неимуществени вреди.

- на ищеца П.Н.И., ЕГН:********** сума в размер на 20 000 лв., като частичен от 120 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП - 04.10.2019г. до окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на племенницата му Й.И.. Искът е предявен като частичен от сумата 120 000 лв., която сума счита за справедливо обезщетение за причинените неимуществени вреди.

- на ищеца П.Н.И., ЕГН:********** сумата в размер на 20 000 лв., като частичен от 120 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП - 04.10.2019г. до окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на племенника му Н. И.. Искът е предявен като частичен от сумата 120 000 лв., която сума счита за справедливо обезщетение за причинените неимуществени вреди.

- на ищцата Н.К.К., ЕГН ********** сумата в размер на 150 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП - 04.10.2019г. до окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на сина й Н.И.С..

- на ищцата С.И.Б., ЕГН ********** сумата в размер на 20 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП - 04.10.2019г. до окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на брат й Н.И.С.. Искът е предявен като частичен от 120 000 лв., която сума счита за справедливо обезщетение за претърпените от С.Б. болки и страдания.

- на ищеца И.П.М., ЕГН ********** сумата 20 000 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП - 04.10.2019г. до окончателното плащане, представляващи обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания от загубата на сестра му Т.В.С.. Искът е предявен като частичен от 120 000 лв., която сума счита за справедливо обезщетение за претърпените от И.М. болки и страдания.

Претендират се сторените съдебно-деловодни разноски.

На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК е посочена клиентска сметка, по която ответникът може да заплати претендираните обезщетения.

В законния срок е постъпил отговор на исковата молба, в който ответникът заявява, че оспорва изцяло исковете по основание и размер.

Оспорва механизма на ПТП, като счита, че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Твърди, че единствено доказателство за механизма, което ангажира ищеца е съставеният по случая Констативен протокол за ПТП, който не се ползвал с материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП", доколкото нямало данни длъжностното лице да е възприело лично настъпването на инцидента. Според ответника, без да е установен механизма на ПТП не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не намирала приложение презумпцията за вина по чл. 45, ал.2 ЗЗД.

Оспорва изложените от ищеца твърдения относно механизма на ПТП, като ги счита за недоказани.

Предвид функционалната обвързаност между отговорността за вреди на водача на МПС и неговият застраховател по полица „Гражданска отговорност", ответникът оспорва да е налице осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на МПС. Твърди, че събитието е случайно (чл.15 НК) за водача на МПС, като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите. Посочва, че при липсата на акт по чл. 300 ГПК твърденията на ищеца за търпени вреди, произтекли от непозволено увреждане подлежат на пълно и главно доказване. Оспорва правните доводи на ищеца за допуснати от водача на МПС нарушения на правилата за движение по ЗДвП.

Изложено е становище за съпричиняване на вредите - чл.

51, ал.2 ЗЗД.

Сочи, че ПТП и произтеклите от него вреди са съпричинени от самият пострадал, който с поведението си е създал предпоставки и условия за настъпването на инцидента и произтеклите от него вреди.

Твърди, че управляваното от Н. С. МПС е имало газова бутилка, която не е била технически изправна и е причинила пожара, при който е загинал той, съпругата му и двамата му внуци.

Оспорва наличието на особена връзка, по-различна от връзката между чичо и племенници между П.И. и починалите Й.и Н. И.. Счита, че същата не е повод за реализиране отговорността на ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност“.

Оспорва предявения иск и по размер. Твърди, че претендираната с исковата молба сума е силно завишена и не отговаря на трайно установената практика на съдилищата за обезщетения за подобен род вреди и на принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД. Отбелязано е, че отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" е функционално обусловена от отговорността на деликвента по чл. 45 ЗЗД.

Разпечатката съдържа 52 от 292 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3cd96f61-75fe-438e-b68b-6e51ef443c89