Споразумение № 120 от 05.08.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. София , 05.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ в публично заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ при участието на секретаря АННА ИВ. СТОЯНОВА и прокурора Иван Пенков Иванов (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ Наказателно дело от общ характер № 20211110211224 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. ХР. П. - редовно призован, се явява и с адв.

Радослав Йовчев от САК, редовно уведомен, упълномощен защитник ДП.

АДВ. ЙОВЧЕВ: Запознат съм с делото и мога да поема защитата.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Съгласен съм адв. Йовчев да ме защитава в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представили сме споразумение, което моля да разгледате и да одобрите.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

СТ. ХР. П. - на 42 г., роден на 18.07.1979 г. в гр. София, българин, български гражданин, живущ – гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 507, вх. В, ет. 9, ап. 34, постоянен адрес – гр. София, ж.к. „Западен парк“, бл. 99, вх. Б, ет. 4, ап. 11, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

/Самоличността снета по данни на обвиняемия и въз основа на лична карта./ 1

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Разбирам правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Съгласен съм със споразумението.

Доброволно го подписах. Разбирам последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ предложи на страните корекции в съдържанието на споразумението като се посочи правното основание на режима на изтърпяване на наказанието и същият се промени от „строг“ на „общ“, както и се посочи в чия полза се дължат разноските по делото, а именно по сметка на СРС и 5 лв. за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.

СЪДЪТ констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на наказателното производство по досъдебно производство

ЗМ №1495/2018г. по описа на 03 РУ-СДВР пр.пр.№38577/2018г. по описа на СРП по реда на чл.381 от НПК гр.София, 05.08.2021г.

І.Страни по споразумението:

И.И., прокурор при Софийска районна прокуратура и адвокат Радослав Йовчев от САК – защитник на СТ. ХР. П., ЕГН:**********, роден на ........ в гр. София, обл. София, с постоянен адрес: ............, настоящ адрес: гр. София, жк „Люлин“ бл. 507, вх. „Б“, ет. 9, ап. 34 се споразумяха за следното.

ІІ.Предмет на споразумението:

1. Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 1495/2018г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр.

№38577/2018г. по описа на Софийска районна прокуратура срещу СТ. ХР. П., ЕГН:********** за престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.

2 чл. 28, ал.1 от НК.

2. Имуществени вреди от престъплението са възстановени(видно от разписки по ДП).

3. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

4. Веществени доказателства: няма.

На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно,че същото след одобряването му от съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.

ІII.Съдържание на споразумението:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че на 17.06.2018г., около 20.30 часа, гр.София, жк „Зона Б18“ бл. №10, ет. 5 , отнел чужда движима вещ – 1бр. велосипед, марка „Крос” , на стойност 325.00( триста двадесет и пет) лева, от владението на Александра Жакова Добрева без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено повторно – П. e извършил престъплението, след като е бил осъждан за друго такова престъпление, както следва: с определение по НОХД № 14625/2017 по описа на СРС, НО, 8 състав, с което е одобрено споразумение, в сила от 22.08.2017г. за престъпление по чл. 194, ал.1 от НК и е определено наказание „пробация” за срок от една година и шест месеца, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 от НК и не са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство.

Поради което и на основание по чл. 195, ал.1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.

28, ал.1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК нa обвиняемия се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9(девет) месеца, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

5. ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия СТ. ХР. П. да заплати в полза на държавата и по сметка на СРС сума в размер на 308,54 лв. (триста и осем лева и петдесет и четири стотинки), представляващи по делото разноски, както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на 1 бр. изпълнителен лист.

6.Обвиняемият СТ. ХР. П., ЕГН:**********, роден на ........ в гр. София, обл.

София, с постоянен адрес: ............ декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред, както и че е запознат с проекта на споразумението и е съгласен с него.

3

Прокурор:.....................

/д-р И.И./

Обвиняем:.......................

/С.П./

Защитник:..........................

/адв. Радослав Йовчев/

ДЕКЛАРАЦИЯ

/ на основание чл. 381, ал. 6 от НПК/

Долуподписаният обвиняем СТ. ХР. П., ЕГН:**********, роден на ........ в гр. София, обл. София, с постоянен адрес: ............, ДЕКЛАРИРАМ

Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласен съм с последиците на споразумението и доброволно съм подписала същото и ми е разяснено, че споразумението е с последиците на влязла в сила присъда.

05.08.2021г. гр. София

Декларатор....................................................

/ СТ. ХР. П. /

СЪДЪТ се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.

СЪДЪТ след съвещание намери следното: