Споразумение № 236 от 11.10.2022, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 236 гр. Кюстендил, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Н.

Съдебни

Гергана Ив. Ташева заседатели: Малинка К. Костадинова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора К. Й. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ал. Н. Наказателно дело от общ характер № 20221520200824 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр.К., уведомена, се представлява от прокурор К. К..

Подсъдимият М. В. М., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се.

Подсъдимият М. А. В., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се. Явява се адв Ант. В. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, определен за служебен защитник на подсъдимите.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. Ант. В. от Адвокатска колегия - гр.К., за служебен защитник на М.

В. М. и М. А. В. - подсъдими по НОХД №20221520200824/2022г. по описа на Районен съд – гр.К..

Пострадалият Л. Н. О. , уведомен, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ант. В. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимите (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на разпоредителното заседание по делото.

Поставя на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати 1 отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитниците на подсъдимите, във връзка с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила. Считам, че липсва основание за произнасяне по отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с взетата мярка за неотклонение, такава към момента в хода на досъдебното производство не е постановена. Нямам искания.

Адв. Ант. В. : Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси.

Подсъдимият М. В. М.: Няма какво да добавя.

Подсъдимият М. А. В.: Няма какво да добавя.

Съдът като взе предвид становищата на страните, във връзка с обсъжданите въпроси, намери следното.

Делото е подсъдно на Районен съд – гр.Кюстендил.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Липсват основания за произнасяне по въпросите регламентирани в т.т.5, 6 и 7.

С оглед заявеното от страните, съдът счита, че следва да се премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

Слага край на разпоредителното заседание.

Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.

Сне самоличността на подсъдимите.

М. В. М., роден на ******* в гр. К., живущ в с.Скр., обл.К., *****, ****гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

М. А. В., роден на ****** в гр.К., живущ в същия град, *****, ***** гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият М. В. М.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Подсъдимият М. А. В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за образуване на делото преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме такива.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият М. В. М.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Ант. В. от Адвокатска колегия – гр.К..

Подсъдимият М. А. В.: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв. Ант. В. от Адвокатска колегия – гр.К..

Адв. Ант. В.: Уважаеми господин съдия, както заявих по-горе, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви представяме и молим да одобрите.

2

Прокурорът: Постигнато е споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да ги одобрите.

Подсъдимият М. В. М.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдимият М. А. В.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. В. М., роден на ******. в гр. К., живущ в с.Скр., обл.К., *****, ****** гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, на 11.04.2022г. в с.Скр., обл. К., от постройкабунгало, находящо се в двор на къща на ул. „Г. Тр.“ №* в съучастие като съизвършител с М.

А. В. от гр.К., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот (повредена брава на алуминиева врата на бунгало), използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди”, модел „А6“ с рег. № РК****ВН, собственост на В. Б. Ф. от гр. К. и чрез използване на техническо средство (метален секач), е отнел чужди движими вещи, всичко на обща стойност 912.00 лева , от владението на собственика Л. Н. О. от гр. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и пр.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 НК, подсъдимият ще изтърпи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 ( четири) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.67, ал.1 от НК, по време на изпитателния срок спрямо подсъдимия, няма да се прилагат възпитателни грижи..

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.