Определение № 9939 от 05.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9939 гр. София, 05.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110110312 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 122 ГПК

Производството по делото е образувано по предявени установителни искове от „Топлофикация София“ ЕАД против Н. С. Х. след разглредано заповедно производство по ч. гр. дело № 12502/2021 г. по описа на СРС. По подадената искова молба е образувано гр. дело № 46763/2022 г. по описа на СРС, 79 състав. С определение № 4332/01.02.2023 г. съставът при СРС, след като е съобразил, че настоящият адрес на ответника е в с. Берковски, общ. Попово, е изпратил делото по подсъдност на РС – Попово.

Пред РС Попово е образувано гр. дело № 640/2023 г., като с разпореждане от 08.11.2023 г. е насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 14.12.2023 г. По делото е постъпила молба от ищцовото дружество от 01.12.2023 г. за оттегляне на предявените искове против ответника Н. С. Х. и замяната му с ответника ==== с оглед на новопредставени доказателства за собственост на процесния топлоснабден имот. Преди насроченото първо заседание по делото съдът не се е произнесъл по молбата, като вместо това е счел същата за нередовна и е дал указание на ищцовото дружество за отстраняване на нередовността. На 14.12.2023 г. е проведено първото открито по делото заседание, по което е даден ход на делото. След приключване на първото заседание, с определение № 577/20.12.2023 г. съставът при РС Попово е допуснал изменение на предявените искове чрез замяна на ответника, независимо, че се касае за установителни искове след развило се заповедно производство срещу друго лице. Като ответник в производството е конституирано лицето ====. С определение № 578/20.12.2023 г. съставът при РС Попово е извършил служебна преценка за местната подсъдност на делото и като е счел, че делото не му е местно подсъдност, е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на СРС. Съобразено е от РС Попово, че регистрираният настоящ адрес на новоконституирания ответник ==== е в гр. София, поради което на осн. чл. 113 ГПК подсъден се явява СРС. Пред СРС е образувано гр. дело № 10312/2014 г. по описа на 33 състав.

Съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК (искове на и срещу потребители) може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до 1 приключване на първото по делото заседание. В случая първото по делото заседание е проведено на 14.12.2023 г. /л. 32/, като съдът е дал ход на делото. Ирелевантно за преклузивния срок по чл. 119, ал. 3 ГПК е фактът дали в първото по делото заседание са извършени процесуални действия, или не. Повдигайки служебно въпроса за местната неподсъдност на делото след приключване на първото по делото заседание е незаконосъобразно, тъй като местната подсъдност на спора е стабилизирана.

С оглед на гореизложеното настоящият състав намира, че делото следва да бъде изпратено на РС Попово за продължаване на съдопроизводствените действия по образуваното гр. дело. На основание чл. 122, изр. 2 от ГПК спорът за подсъдността на делото следва да бъде разрешен от Софийски градски съд.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ със Районен съд Попово за разглеждане на искане искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, въз основа на която е образувано гр. дело № 640/2023 г. по описа на РС Попово.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за решаване на повдигнатия спор и определяне на местно компетентния съд за разглеждане на заявлението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2