Протокол № 179 от 12.05.2026, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Смолян, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Р. Прахова

Членове:

Полина П. Бешкова

Ивайло Ст. Стефанов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20265400500130 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. П. Р., редовно призован, не се явява.

От процесуалния му представител адв. Иг. В. е постъпила Молба с вх. № 2246 от 08.05.2026 г., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие и да се уважи Въззивната жалба от М. Р. по изложените в нея аргументи.

Прилага Списък на разноските, ведно с доказателства към него.

Въззиваемият С. Р. Х., редовно призован, не се явява и се представлява от адв. Ел. П., надлежно упълномощена по делото.

Въззиваемият С. М. С., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемият Б. С. Д., редовно призован по реда на чл. 41, ал. 1 от ГПК, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

Адв. П.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и следва да бъде даден такъв, затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се делото, съгласно проекта за доклад изложен в Разпореждане 1

№ 262 от 27.03.2026 година.

Адв. П.: Считам Въззивната жалба за неоснователна. Нямам възражение по проекта за доклад.

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изложен в Разпореждане № 262 от 27.03.2026 година и затова О П Р Е Д Е Л И:

Обявява за окончателен проекта за доклад.

Адв. П.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход на съдебните прения.

Адв. П.: Уважаеми Окръжни съдии,

Моля да потвърдите атакуваното решение на Районен съд – Златоград.

Считам същото за правилно и законосъобразно. При постановяването му не са допуснати твърдените във Въззивната жалба нарушения на материалния закон, както и съществени процесуални нарушения. Решението на Районен съд - Златоград е обосновано. Съдът е изложил подробни мотиви към решението си, затова въз основа на какви доказателства и след анализ на тези доказателства е приел размера на причинените на въззивника неимуществени вреди. Считам, че в тази връзка не се установя Съдът да не е взел предвид всички обстоятелства и доказателства по делото. Всъщност и твърдението във Въззивната жалба в тази насока е бланкетно. Не се установява също така да не е спазен принципа на справедливостта при определяне размерът на обезщетението за неимуществени вреди.

Моля Ви за решение в този смисъл.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 12.06.2026 година.

Заседанието се закри в 11:05 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2