Протокол № 279 от 29.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. Варна, 23.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Яна Панева при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора С. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100600195 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим П. Д. С.– редовно призован, явява се лично и с адв. Д. – определен за служебен защитник от първата инстанция.

Пострадалата Х. Н. П. – редовно уведомена, не се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ГЕОРГИЕВ

1

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, намирам въззивната жалба за неоснователна.

Считам, че присъдата е постановена при спазване целите на чл. 36 НК, както и е съобразена с обществената опасност на деянието и дееца, в това число имам предвид и данните за предходното му осъждане.

Моля да потвърдите присъдата като правилна и законосъобразна.

Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите нашата жалба, а именно в частта за размера на наказанието. Така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца е твърде високо и не отговаря на характера на извършеното.

В мотивите си първоинстанционният съд се обосновава с това, че подзащитният ми има трайни престъпни навици, но това не е така, тъй като осъжданията му преди настоящия случай са доста далеч във времето.

Другото, на което искам да наблегна и да добавя е ниската стойност на обвинението на стойност 216 лв., което е много под една минимална заплата.

Ето защо моля да наложите така исканата присъда.

Жалб.подсъдим С. /лична защита/: Нямах възможност тогава да възстановя сумата. Откраднаха ми документите

СЪДЪТ дава на подсъдимия

2

ПОСЛЕДНА ДУМА:

Подсъдимият С.: Ако може да ми се намали присъдата.

СЪДЪТ, след провеждане на тайно съвещание, счете делото за изяснено, като обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3