Определение № 602 от 08.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 602 гр. Пловдив, 08.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно частно гражданско дело № 20225300500405 по описа за 2022 година Производството е по чл. 23, ал.2, във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 5998/07.03.2022 г. от В. З. Т., с която моли съдиите от девети граждански въззивен състав на ПОС да и дадат отвод по гр.дело № 403/22 г. и ч.гр.д. 405/22 г. по описа на ПОС поради конфликт на интереси. В молбата се изразява съмнение за разпределяне на делата на случаен принцип, поради това, че в същия състав се разглежда и гр.д.

3239/2020 г., по което молителката е страна и сочи нередовности по провеждане на производството, за което моли да бъдат проверени и при установяване на същите делото да бъде спряно. Изразява нежелание трите дела да бъдат гледани от един и същи състав, като моли да бъдат разгледани от други състави на съда, които да се произнесат по подадените от молителката жалба според хронологията на подаването им. Прилага доказателства.

С придружително писмо до ПОС са изпратени частна жалба на В.Т. срещу протоколно определение от 21.10.2021 г., постановено по гр.дело 1601/2018 г. на РС Пловдив, с което не е прието за съвместно разглеждане в делбеното производство предявено искане по сметки и въззивна жалба на В.Т. против постановеното решение по същото дело.

Въззивно гр.дело № 403 по описа на ПОС за 2022 г. е образувано по въззивна жалба от В. З. Т. срещу решение № 262488/10.11.2021 г. по гр.дело № 1601 по описа на РС Пловдив за 2018 г., с което е приключена втора фаза на съдебна делба на недвижим имот. Делото е било разпределено автоматично на случаен принцип с протокол за избор на съдия-докладчик от 11.02.2022 г. Разпределен съдия е съдия Калпачка, която е част от състава на девети въззивен граждански състав.

Съгласно действащите

Вътрешни

1 правила за образуване и разпределение на делата в ОС Пловдив, когато са постъпили едновременно въззивна жалба и една или повече частни жалби по същото срещу различни актове на районния съд, които са изпратени едновременно и могат да се разгледат едновременно с оглед предмета на обжалване, се образува отделно производство по въззивната жалба и частни производства, съобразно броя на обжалваните определения. В тази хипотеза частното производство се разпределя ръчно на същия докладчик, подрежда се в отделно дело и се прилага към първоначално образуваното въззивно гражданско дело. Поради изложеното, с разпореждане от 11.02.2022 г., постъпилата частна жалба от В.

З. Т. е отделена от образуваното въззивно гражданско дело 403/2022 г. на ПОС и е докладвана за образуване в отделно въззивно частно гражданско производство. Така въззивно частно гражданско дело № 405 по описа на ПОС за 2022 г. е образувано по частна жалба от В. З. Т. срещу определение от открито съдебно заседание от 21.10.2021 г. по гр.дело № 1601 по описа на РС Пловдив за 2018 г., с което не се приема за съвместно разглеждане претенция по сметки в делбено производство. Делото е било разпределено ръчно с протокол за избор от 11.02.2022 г. на съдията-докладчик, определен на случаен принцип с протокол за избор по в.гр.дело 403/22 г., съгласно цитираните по-горе вътрешни правила.

Поради изложеното не са основателни съмненията на молителката относно разпределяне на делата на случаен принцип. Разпределението на въззивната и на частната жалба на един съдия-докладчик е обусловено от действащите Вътрешни правила за образуване и разпределение на делата в ОС Пловдив. Ето защо не е налице основание за отвод по в.гр.дело 403/22 г. и ч.гр.д. 405/22 г. по описа на ПОС на настоящия съдия-докладчик и съдебен състав.

Цитираното въззивно гр.дело 3239/2020 г. по описа на ПОС, по което молителката е страна, е разпределено на друг съдия докладчик от същия състав. И в тази връзка не е налице основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за настоящия съдия-докладчик и състав на съда, тъй като разглеждане на друго дело, по което молителката е страна, не е от кръга на обстоятелствата, които могат да породят съмнение относно безпристрастността на съда, по смисъла на цитираната разпоредба. Възраженията, касаещи производството по гр.дело 3239/2020 г. имат процесуален характер, свързан с предмета на делото и следва да бъдат разгледани в производството по конкретното дело.

Поради изложеното съдът счита, че по отношение на съдията – докладчик и участващите съдии в девети въззивен граждански състав не са налице основания за отвеждане от разглеждането на спора по ч. гр.дело 405/22 г. по описа на ПОС, съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

Ето защо, Пловдивски окръжен съд, ІХ гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдия Николинка Цветкова, съдия Фаня Рабчева Калчишкова и съдия Елена Калпачка от разглеждане на въззивно частно гражданско дело № 405/2022 г. по описа на ПОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3