Определение № 24538 от 21.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24538 гр. С, 21.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Б К Д като разгледа докладваното от Б К Д Гражданско дело № 20221110120656 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от 18.04.2022 на ЗАД "ф-ма" АД, гр.С, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С, пл. П № 5 чрез изпълнителните директори Р И Я и К Р - заедно чрез адв. А. С. - САК против ЗАД "ф-ма" АД, гр.С, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С, ж.к. Д, бул. Г.М. Д №1, представлявано от изпълнителния директор ТТ Й В и Ж Б Х. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

Ищецът твърди, че на 13.9.2021 '3.' в гр. В, СО М р при управление на л.а. "марка" с ДК № *******, собственост на не е посочен водачът А Л виновно причинил ПТП с т.а. "Д", модел "Д" с ДК № *******, собственост на "ф-ма" ООД, управляван от С П Р при което настъпили следните повреди: описани в щетата. Съставен бил Протокол за ПТП № ДКП от 19.09.2021 на двамата водачи.

Излага че собственикът на повреденото МПС "ф-ма" ООД е застраховал същото при ищеца по договор за застраховка „Пълно каско” № 4704200280004044/_ с период на действие 23.11.2020-22.11.2021 като застрахователната сума била заплатена. Твърди че изпълнение на застрахователния договор на дата 11.10.2021 г. ищецът заплатил на автосервиза извършил ремонта определеното от ищеца по образуваната при него щета № _470420212147174 обезщетение в размер на 1513,63 лв.

Сочи, че собственикът на МПС при чието управление са причинени уврежданията бил застраховал същото при ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност” № _30/121001696549 с период на действие 27.06.2021-26.06.2022.

Твърди че е отправил регресна покана до ответника за възстановяване на заплатеното застрахователно обезщетение от 1513,63 лв., увеличено с обичайните ликвидационни разходи от 25 лв.

Поканата била получена от ответника на 08.11.2021 г., но не последвало плащане.

Ето защо ЗАД "ф-ма" АД предявява срещу ЗАД "ф-ма" АД, гр.С, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С, ж.к. Д, бул. Г.М. Д №1, представлявано от изпълнителния директор ТТ Й В и Ж Б Х иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 538,63 лв. от които 1 513,63 лв., представляваща невъзстановено заплатено застрахователно обезщетение по образуваната 1 при ищеца щета № _470420212147174 във връзка с ПТП настъпило на 13.9.2021 '3.' в гр. В, СО М р с участието на л.а. "марка" с ДК № ******* собственост на не е посочен, управляван от А Л и т.а. "Д", модел "Д" с ДК № *******, собственост на "ф-ма" ООД, управляван от С П Р, ведно със законната лихва върху главницата считано от 18.04.2022 г. до окончателното заплащане на задължението и сумата от 25,00 лв. ликвидационни разноски.

Претендира и направените по делото разноски.

Прави искане за приемане като доказателства по делото на приложените исковата молба документи, за допускане до разпит на водача на повредения автомобил, изслушване на САТЕ, допускане на ССчЕ относно плащането на застрахователното обезщетение от ищеца, за задължаване на осн. чл. 190 от ГПК ответника да представи копие от намиращата се в него договор за застраховка „Гражданска отговорност” № _30/121001696549 с период на действие 27.06.2021-26.06.2022.

Ответникът е депозирал писмен отговор в указания от съда срок, в който оспорва иска по основание и размер.

Оспорва представения по делото двустранен констативен протокол , поради възражение за съпричиняване. Оспорва механизма на настъпване на ПТП.

Признава наличието на застрахователно правотношение на ответника.

Прави искане за допускане на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на САтЕ С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в цялост.

Претендира направените по делото разноски.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 411 от КЗ По иска с правно основание чл. 411 от КЗ.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото дружество следва да установи настъпването на ПТП, увреждането, размерът на щетите, причинно-следствената връзка между посоченото ПТП и щетите и изплащането на застрахователното обезщетение и наличието на застрахователно правоотношение с ищеца, че е уведомил ответника съобразно действащото законодателство, че му е представил документи въз основа на които да установи вредите.

Ответникът следва да ангажира доказателства за правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи възражения си срещу съществуването на вземането, респективно срещу изискуемостта на вземането.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2022 год., от 13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване проекто доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА препис от отговора на ответника и от приложените към него документи.

2

На осн. чл.140, ал.1 от ГПК съдът:

ПРИЕМА представените от ищеца документи приложени към исковата молба като доказателство по делото

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от доказване е отношенията между страните наличието на застрахователно правоотношение на страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на осн. чл. 190 от ГПК ответника да представи в срок до открито съдебно заседание заверен препис от намиращата се в него договор за застраховка „Гражданска отговорност” № _30/121001696549 с период на действие 27.06.2021-26.06.2022, тъй като не е необходимо.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от ищеца свидетел С П Р – по делегация от РС-В.

УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС-В депозит за възнаграждението на всеки свидетел в размер на 25 лв.

УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросници за разпита на свидетеля.

УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства, поискани от ищеца ще бъде отменено.

УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства поискани от ответника ще бъде отменено.

НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС-В за 21.10.2022 от 14:00 ч., а при наличие на пречки – за 26.10.2022 г. от 14:00 ч.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за насрочване на съдебните поръчки за разглеждането им от РС-В и комплектоване на документите до този съд или за отмяна на допуснатия разпит по делегация.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от ответника свидетел А Л - – по делегация от РС-В.

УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ищеца в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС-В депозит за възнаграждението на всеки свидетел в размер на 25 лв.

УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят въпросници за разпита на свидетеля.

УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства, поискани от ищеца ще бъде отменено.

УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства поискани от ответника ще бъде отменено.

НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС-В за 21.10.2022 от 14:00 ч., а при наличие на пречки – за 26.10.2022 г. от 14:00 ч.

3

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на въпросниците и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за насрочване на съдебните поръчки за разглеждането им от РС-В и комплектоване на документите до този съд или за отмяна на допуснатия разпит по делегация.

УКАЗВА на ищеца че не сочи доказателства за размера на обичайните ликвидационни разноски.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на САтЕ със задача формулирана в исковата молба и в отговора на исковата молба при депозит в размер на по 120 лв. вносими от ищеца и ответника в едноседмичен срок от съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В К Д, специалност: Двигатели с вътрешно горене.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се свърже с вещото лице, за да провери дали вещото лице има възможност да изготви експертизата. Ако вещото лице не е компетентно да изготви заключението, то следва да уведоми страната и съда вещо лице с каква компетентност може да изготви заключението. Ако вещото лице не може да изготви заключението, ищецът следва да уведоми за това съда в едноседмичен срок от уведомлението за настоящото определение. Вещото лице да бъде призовано само ако ищецът внесе депозита и от ищеца не постъпи молба, с която да уведоми съда, че вещото лице няма възможност да изготви заключението. Ако такава молба постъпи, делото да се докладва незабавно на съдията за определяне на ново вещо лице.

Ако ищецът не внесе депозита за вещо лице, съдът ще разгледа делото без да събира показанията на вещото лице. Ако ищецът не внесе депозита в определения от съда срок и това доведе до отлагане на делото, съдът ще наложи на ищеца 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК. Ако някоя от страните не предостави на вещото лице необходимата му информация и с това му попречи да изготви заключението, съдът ще приеме за осъществени фактите, които са неизгодни за страната, не осигурила на вещото лице необходимата му информация.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението и да го представи по делото в законния срок. Ако вещото лице не представи заключението в срок или не се яви в съдебното заседание и така стане причина за отлагане на делото, съдът ще му наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 91, ал. 1, връзка с чл. 86 от ГПК. Указва на вещото лице, че може да задържи делото у себе си не повече от една седмица от датата, на която го получи.

При неизпълнение съдът ще наложи 300,00 лева глоба на основание чл. 89, т. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че може да оспори истинността на представените от ответника писмени доказателства най-късно до края на първото редовно съдебно заседание по делото, като в случай, че не упражни правото си в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смята за връчени.

РАЗСЯСНЯВА на страните, че страната загубила делото ще бъде осъдена да заплати на другата страна всички разноски по делото (напр. държавна такса разноски за вещи лица, възнаграждение на процесуален представител и др.), направени от страната спечелила делото ако последната поиска това в срок до съдебното заседание в което е даден ход по съществото на спора..

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ НА ОТВЕТНИКА съдът ще се произнесе в съдебно заседание, тъй като до момента ищецът не е имал възможност да 4 вземе становище по тях.