Протоколно определение № 140 от 18.02.2026, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 140 гр. Гоце Делчев, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева

Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Наказателно дело от общ характер № 20251220200166 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

................

Съдът след като изслуша становището на страните и прецени материалите по делото намира следното по въпросите подлежащи на обсъждане на разпоредителното заседание:

На първо място съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд Гоце Делчев като няма основание за прекратяване или спиране на производството по делото. Съдът приема, че в разглеждания случай няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, с което да са ограничени процесуалните права на обвиняемия.

Няма основание за гледане на делото при закрити врати. Няма нужда от резервен съдия, резервен съдебен заседател. Подсъдимият има упълномощен договорен защитник. Няма нужда от назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Няма основание за извършване на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Не се правят на този етап искания за събиране на нови доказателства. На този етап няма основание за разглеждане на делото по особените правила на НПК.

В случай, че на следващ етап страните заявят готовност за постигане на споразумение, съдът ще премине към производство по реда на глава 29 от НПК.

Възражението на защитника на подсъдимия за наличието на допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия, съдът намира за неоснователно. В обвинителния акт обвинението спрямо подсъдимият е ясно и точно 1 формулирано, поради което няма основание да се счита, че същия не е наясно какво обвинение му епредявено. Формулировката в диспозитива в обвинителния акт, както и обстоятелствената част, ясно и еднозначно сочат какво престъпление прокуратурата счита, че подсъдимият е извършил и въз основа на какви доказателства прокурорът приема, че престъплението е осъществено. Обстоятелството дали определянето на вида и броя на наркотичните вещества е осъществено на базата само на кръвно изследване или пък и такова на урина, е въпрос по същество на обвинението и същото подлежи на установяване в хода на процеса. В случай, че защитата счита, че част от наркотичните вещества не са надлежно установени съгласно изискванията на Наредба № 1 от 19 юли 2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, следва да обоснове и да докаже позицията си в хода на производството. Несъгласието с тезата на обвинението обаче не съставлява нарушение на процесуалните правила, още по-малко съществено по смисъла на НПК. Държавното обвинение е приело, че в случая е осъществен състав на престъпление на чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, пр.1 от НК като е обосновало в обвинителния акт, въз основа на какви експертни данни приема за установено наличието на трите наркотични вещества- амфетамин, метамфетамин и кокаин и следва да докаже обвинителната теза в хода на процеса. В случай, че по отношение на част от изброените наркотични вещества не се съберат достатъчно доказателства, това ще има за последица частично оправдаване на подсъдимия. Горното обаче, както вече се посочи, не съставлява нарушение изобщо на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК, водещо до необходимост от прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора. Поради това съдът ще насрочи съдебно заседание за разглеждане на делото по същество. Предвид на изложеното, и на основание чл. 248, чл.252, ал.2 и чл.249 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на Районен съд Гоце Делчев. Няма основание за прекратяване или спиране на производството по делото. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, с което да са ограничени процесуалните права на подсъдимия. Няма основание за гледане на делото при закрити врати. Няма нужда от резервен съдия, резервен съдебен заседател. Подсъдимият има защитник. Няма нужда от назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Няма основание за извършване на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства. На този етап няма основание за разглеждане по особените правила.

Оставя без уважение искането на защитника на подсъдимия за прекратяване на съдебното производство поради допуснато съществено 2 нарушение на процесуалните правила.

Насрочва първо съдебно заседание по делото за 27.02.2026 година от 13:30 часа, за която дата ТО Гоце Делчев към РП Благоевград, подсъдимият и защитникът му уведомени от днес. С призоваване на лицата, посочени в списъка на ТО Гоце Делчев към РП Благоевград.

Определението в частта, с която искането на защитника на подсъдимия за прекратяване на съдебното производство за връщане делото на прокурора е оставено без уважение, може да се обжалва или протестира пред ОСБлагоевград в 7- дневен срок от днес.

Протокола се написа в съдебно заседание.

Заседанието завърши в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

3