Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 35798 от 30.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64633/2021
Вид
Разпореждане № 35798
Подписан
30.11.2021
В сила
30.11.2021
Състав
ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 35798 гр. София, 30.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20211110164633 по описа за 2021 година

. констатира, че подадената от ЕМ. К. М. искова молба е нередовна, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищцата в едномесечен срок от получаване на съобщението:

1. С писмена молба с препис за насрещната страна да уточни следното: а) дали твърди, че упълномощителната сделка, с която ищцата е упълномощила Росица Василева Кармиджанова да сключи процесния договор, е унищожаема (с оглед твърденията, че ищцата не е разбирала свойството и значението на постъпките си и не е могла да ги ръководи към датата на подписване на пълномощното), съответно че договорът за покупкопродажба от 26.08.2021г. е недействителен поради липса на надлежно учредена представителна власт на пълномощника; б) дали твърди, че самият договор за покупко-продажба от 26.08.2021г. е унищожаем и на какво основание, след като договорът е сключен чрез пълномощник, а не лично от ищцата; в) дали твърди, че пълномощникът и ответникът са се споразумели във вреда на представлявания (ищцата) с оглед наведените твърдения, че уговорената в нотариалния акт продажна цена на имота не отговаря на действителната цена на недвижимите имоти в този район; г) какво е отношението на изложеното в исковата молба твърдение, че ищцата не е получила уговорената продажна цена, към предявените искове, дали предявява някаква искова претенция във връзка с това свое твърдение и каква е тази претенция; д) да уточни правния си интерес от искането за отмяна на нотариалния акт за покупкопродажба на недвижим имот предвид обстоятелството, че в случая се касае за нотариален акт за правна сделка, а не за констативен нотариален акт - предмет на чл. 537, ал. 2 ГПК; е) да формулира искане към съда (петитум на исковата молба) в съответствие с гореизложеното.

2. Да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот;

3. Да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 1% /едно на сто/ от данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лева.

При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.

1

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата чрез адв. Мирчева съдебни удостоверения, съгласно представените с молбата от 24.11.2021г. проекти.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2