Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15022 от 21.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19056/2025
Вид
Определение № 15022
Подписан
21.04.2026
В сила
21.04.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15022 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110119056 по описа за 2025 година

Производството е по чл.- 248 ГПК.

Образувано е по молба на третото лице помагач "Д." ООД вх. № 81719/16.03.2026г. с искане за изменение на Решение № 3256/20.02.2026г. в частта за разноските като се отмени постановеното да заплатят 2 /две/ евро дължима такса за извършен авансово от съда препис на електронно подаден документ.

Ответните по молбата страни "Т." ЕАД и ответниците А. А. Г. и МИ. А. Г. не изразяват становище в дадения срок.

Съдът счита молбата за неоснователна.

Неправилно молителят тълкува закона като нарича подадените молби и разпечатана авансово за сметка на съда електронни документи. В случая това е молба - писмено изявление до съда, което по силата на чл. 102, ал. 2, т. 3 от ГПК се подава по броя насрещни страни. Така е налице недвусмислено хипотезата на чл. 102 е ГПК - че всяко процесуално действие може да се извърши в електронна форма освен ако по силата на закон е предвидено извършвнането му по друг начин. В случая има изрична норма - чл. 102, ал. 2, т. 3 ГПК и спазването й, както и материалното отражение на същото не е административно задължение на съда.

Никакво отношение няма цитирания в молбата чл. 102 з ГПК. Когато има разписана от закона форма, тя следва да се спазва.

Освен това за конкретната процедура е разписана и заповед на Предсездателя на СРС, която също подлежи на изпълнение.

Ето защо определената сума се дължи и молбата е неоснователна.

Така мотивина съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ третото лице помагач "Д." ООД вх. № 81719/16.03.2026г. с искане за изменение на Решение № 3256/20.02.2026г. в частта за разноските като се отмени постановеното да заплатят 2 /две/ евро дължима такса за извършен авансово от съда препис на електронно подаден документ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2