Определение № 24174 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24174 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110107679 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба и с отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2026 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните. ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на страните, като им се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП относно доходите на страните.

ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните, като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ искането на страните за разпит на повече свидетели.

1

ДОПУСКА изслушване на детето Б. Б.ов Н., роден на .... г.

УКАЗВА на ДСП по местоживеене на детето, че в първото съдебно заседание следва да осигури социален работник за провеждане на изслушването на детето.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищците, че при неявяването им без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е иск с правно основание чл. 44, т. 3 СК вр. с чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на брака, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 127, ал. 2 СК за местоживеенето на детето, режима на лични отношения и издръжката на роденото от брака малолетно дете Б. Б.ов Н..

Ищецът Б. А. Н. твърди, че с ответницата Ю. И. Н. са сключили граждански брак на 12.12.2015 г. в гр. София, от който имат едно родено малолетно дете - Б. Б.ов Н.. Излага, че бракът между страните е лишен от съдържание от дълго време. Сочи, че между страните липсва разбирателство и взаимно уважение, които са довели до постоянни конфликти между тях. През последните пет години няма реален контакт с детето. Предвид изложеното, моли съда да прекрати сключения между страните граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, да определи режим на лични отношения между него и детето, както и да определи издръжка в минимален размер, която да заплаща на сина си. Направено е искане и за съвместно ползване на семейното жилище, представляващо триетажна къща.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от ответницата, с който не оспорва настъпилото дълбокото и непоправимо разстройство на брака, но навежда, че е по изключителна вина на ищеца, поради което предявява насрещен брачен иск за прекратяване на брака по вина на ищеца. Излага, че в първите години на брака им, страните са имали добри отношения, но след раждането на детето им, съпругът се е променил. Твърди, че с ищеца са в постоянни конфликтни отношения от близо 7 години. Сочи, че Б. е спрял да се грижи за семейството. В семейното им жилище живеят тя и детето на втория етаж, а ищецът живее на първи и трети етаж. Посочва, че ищецът е упражнявал физическо и психическо насилие спрямо нея и детето, като излага и конкретни примери за това. Излага, че ищецът е поддържал извънбрачна връзка. Моли съда да присъди на майката упражняването на родителските права, при която да бъде и местоживеенето на детето, а на бащата да му бъде определен режим на лични отношения с детето, като посочва такъв и да бъде осъден да заплаща издръжка в размер на 300 евро месечно, считано от 27.04.2025 г. – една година преди депозиране на насрещната исковата молба. Моли да й бъде предоставено за ползване семейното жилище до навършване на пълнолетие да детето, като излага, че съвместното му ползване е невъзможно. Предявена е претенция и по чл. 53 СК след прекратяване на брака, съпругата да носи брачното си име Н.. Претендира разноски.

В законоустановения срок е постъпил отговор на насрещните искове, с който се оспорват 2 изцяло наведените твърдения.

УКАЗВА на ищците, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3 СК вр. чл. 49, ал. 1 и 3 СК в тяхна тежест е да докажат фактите и обстоятелствата, на които основават твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищците, че следва да предявят всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали им известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищците, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК в тяхна тежест е да докажат, че всеки от тях има жилищна нужда, както и че са налице условията за съвместно ползване на семейното жилище от двамата съпрузи.

УКАЗВА на ищцата по насрещните искове, че по иска с правно основание чл. 53 СК в нейна тежест е да докаже, че е променила предбрачното си фамилното име на Н..

СЪДЪТ ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че страните са родители на детето Б. Б.ов Н., роден на .... г.

Указва на ищците, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЦИТЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ответницата - и препис от отговора на насрещна искова молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3