Решение № 1054 от 24.07.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1054 гр. Русе, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20224520106265 по описа за 2022 година

Ищецът „Енерго-Про Продажби” АД със седалище и адрес на управление: гр.Варна, Варна Тауърс – Г, бул.Владислав Варненчик 258, представлявано от всеки двама от членовете на УС Пламен Стефанов, Яна Димитрова и Радослав Иванов, твърди, че ответникът е потребител на доставяна от него ел.енергия за обект находящ се в с.С., обл.Русенска, Стопански двор 1 0, ТП ТКЗС, с абонатен № 0300607220 и клиентски № 1700157587 и страните са обвързани от облигационно правоотношение при Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия на „Енерго-Про Продажби” АД, които са приети на основание чл.98а от ЗЕ и са одобрени от ДКЕВР. Р. К. за периода от 29.12.2019г. до 25.05.2021г. не е заплатил доставената му и потребена ел.енергия на обща стойност 316.96 лева за което са му били издадени 12 броя фактури в периода от 12.02.2020г. до 09.06.2021г.

Същият дължи и лихви за забава върху неизплатените главници по фактурите, които възлизат в общ размер на 48.85 лева за периода от падежа на всяка фактура до 28.07.2022г.

За събиране на вземанията си подали заявление по реда на чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 4323/2022г. по описа на РРС и издадена заповед за изпълнение за дължимите суми, лихви и разноски. Последната е била изпратена за връчване на длъжника на регистрираните му постоянен и настоящ адрес, където не е бил открит, поради което заповедта е била счетена за връчена на основание чл.47, ал.5 от ГПК и указано на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си, което той прави по настоящото дело. Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че Р.

И. К. дължи на “Енерго-Про Продажби” АД, сумите от 316.96 лева – главница за доставена ел.енергия по 12 броя фактури, издадени за периода 12.02.2020г. до 09.06.2021г., лихва за забава в размер на 48.85 лева за периода от падежа на всяка фактура до 28.07.2022г., законна 1 лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 17.08.2022г. до окончателното й изплащане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.дело № 4323/2022г. по описа на РРС. Претендира направените по настоящото делото разноски и юрисконсултско възнаграждение, както и разноските направени в заповедното производство.

Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.

Ответникът Р. И. К. призован по регистрираните му постоянен и настоящ адрес не е открит. Назначения му особен представител оспорва изцяло предявения иск, като твърди, че не е налице облигационно правоотношение между ищеца и ответника, а евентуално, че последният не е пасивно легитимираното лице по иска. Не се сочат и доказателства за правото на собственост на процесния имот или че ответникът е ползвател на същия в периода на исковите претенции.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 05.11.2014г. бил сключен между „Енерго-Про Мрежи” АД и ответника Р. И. К. договор № 3397886 за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи” АД при общи условия за обект – Птицеферма, Краварник, находящ се в с.С., обл.Русенска, местност Ески Балък - Стопански двор 1 0, ТП ТКЗС, с абонатен № 0300607220 и клиентски № 1700157587. Договорът бил сключен въз основа на постъпило в „Енерго-Про Мрежи” АД заявление с вх.№ 3397886/24.10.2014г., подадено от ответника и дадени съгласия от собствениците на недвижимия имот – И. А. А., И. Е. С., Ф. А. и Н. С. С., приложени към заявлението, с което те са направили и искания да се промени титуляра на партидите на имота и да се сключи от ответника процесния договор. Представен е и договор за наем на недвижим имот от 21.10.2014г., съгласно който И. А. А., И. Е. С., Ф. И. А., и Н. С. С. са отдали под наем на Р.

И. К. и Р. И. К. за временно и възмездно ползване собствения си недвижим имот: Краварник с построените в него сгради, находящ се в землището на с.С., ЕКАТТЕ 67578, обл.Русенска, местността Ески Балък, трета категория при неполивни условия, представляващ парцел 12, целия с площ от 11 704 кв.м., по плана на стопански двор № 1, в регулация на селото, при граници: север – парцел № 1, изток – парцел № 1, запад – обслужващ път, юг – парцел № 13 и обслужващ път. Договорено било и че имотът ще се ползва като пилчарник, като какъвто има регистрация като животновъден обект в БАБХ и бил сключен за срок от 5 години, считано от 01.11.2014г. В раздел II, чл.1 от договора за наем, изрично е уговорено, че наемателите са длъжни да заплащат всички разходи свързани с използването на имота – ток, отопление, вода и други консумативи. С искане от ответника до ищеца № 3868870/24.07.2015г., той е поискал в издаваните му фактури да бъде вписван като земеделски производител, като е представил и доказателства, че е бил регистриран като такъв. По делото няма данни договорът да е бил прекратен поради изтичане на срока му и 2 имотът да е бил предаден за ползване на друго лице, на което да са променени или прехвърлени партидите за потребената ел.енергия – било то физическо или юридическо, с оглед на което следва да се приеме, че използването на недвижимия имот е продължило да се извършва от ответника със знанието и без противопоставянето на наемодателите и той е продължен за неопределен срок на основание чл.236, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът издал на ответника 12 броя фактури в периода 12.02.2020г. до 09.06.2021г. за доставена и потребена ел.енергия на обща стойност 316.96 лева, за обект находящ се в с.С., обл.Русенска, Стопански двор 1 0, ТП ТКЗС, с абонатен № 0300607220 и клиентски № 1700157587. По делото не се спори, че лихвите за забава върху неизплатените главници по 12-те фактури, възлизат в общ размер на 48.85 лева за периода от падежа на всяка фактура до 28.07.2022г.

За събиране на вземанията си по горепосочените 12 броя фактури ищецът подал срещу ответника заявление по реда на чл.410 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.дело № 4323/2022г. по описа на РРС и издадена заповед за изпълнение за главница, лихви и разноски, както и че последната е била изпратена за връчване на длъжника на регистрираните му постоянен и настоящ адрес, където не е бил открит, поради което заповедта е била счетена за връчена на основание чл.47, ал.5 от ГПК и указано на ищеца да предяви иск за установяване на вземането си, което той прави по настоящото дело.

От заключението на изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза се установява, че съгласно Решение Ц – 29/01.07.2020г. КЕВР е определил за периода от 01.07.2020г. до 30.06.2021г. цена за достъп до разпределителната мрежа в размер на 0.02053 лева за битови абонати и цена за дневна и нощна електрическа енергия в размер на 0.20474 лева и 0.12711 лева. Фактура № **********/12.02.2020г. за 0.90 лева е за дневна и нощна електрическа енергия. Във фактурата правилно е посочената цената за дневна и нощна тарифа приети от КЕВР. В представените фактури по делото правилно са приложени цените приети от КЕВР за такса достъп до разпределителната мрежа. В табличен вид към експертизата са посочени задълженията на ответника, като за периода 12.02.2020г. до 09.06.2021г. по издадените му 12 броя фактури той дължи главница за неплатена електрическа енергия и мрежови услуги в общ размер на 316.96 лева и лихва за забава върху главниците по фактурите в размер на 48.97 лева за периода от падежа на всяка фактура до 28.07.2022г.

По делото не са представени от страна на ответника доказателства и то писмени, от които да е видно, че той е заплатил задълженията си за периода 12.02.2020г. до 09.06.2021г. по издадените му 12 броя фактури за главница, за неплатена електрическа енергия и мрежови услуги в общ размер на 316.96 лева и лихвите за забава върху главниците по фактурите в размер на 48.97 лева за периода от падежа на всяка фактура до 28.07.2022г.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.4 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа 3 енергия, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на „Е.ОН.България Мрежи” АД, което ползва електрическа енергия за домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от „Е.ОН.България Продажби” АД. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина, определени, съобразно чл.17 от Общите условия, както и да уведоми продавача в 30-дневен срок за всяка промяна, свързана със собствеността на обекта, в който се доставя електрическа енергия. В чл.26 е предвидено, че неполучаването на фактурата, както и подаване на възражение срещу сметката за консумирана електрическа енергия не освобождава потребителя от задължението му да заплати дължимите суми в срок. При неизпълнение на задължението да заплати в срок стойността на потребената електрическа енергия, потребителят дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

Съдът намира за неоснователно възражението на назначения на ответника особен представител, че не е налице облигационно правоотношение между ищеца и ответника, както и че последният не е пасивно легитимираното лице по иска, тъй като не се сочат доказателства за правото на собственост на процесния имот или че ответникът е ползвател на същия в периода на исковите претенции. От представените по делото писмени доказателства се доказва, че на 05.11.2014г. е бил сключен между „Енерго-Про Мрежи” АД и ответника Р. И. К. договор № 3397886 за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи” АД при общи условия за обект – Птицеферма, Краварник, находящ се в с.С., обл.Русенска, местност Ески Балък - Стопански двор 1 0, ТП ТКЗС, с абонатен № 0300607220 и клиентски № 1700157587. Договорът бил сключен въз основа на постъпило в „Енерго-Про Мрежи” АД заявление с вх.№ 3397886/24.10.2014г., подадено от ответника и дадени съгласия от собствениците на недвижимия имот – И. А. А., И. Е. С., Ф. А. и Н. С. С., приложени към заявлението, с което те са направили и искания да се промени титуляра на партидите на имота и да се сключи от ответника процесния договор. Представен е и договор за наем на недвижим имот от 21.10.2014г., съгласно който И. А. А., И. Е. С., Ф. И. А., и Н. С. С. са отдали под наем на Р.

И. К. и Р. И. К. за временно и възмездно ползване собствения си недвижим имот: Краварник с построените в него сгради, находящ се в землището на с.С., ЕКАТТЕ 67578, обл.Русенска, местността Ески Балък, трета категория при неполивни условия, представляващ парцел 12, целия с площ от 11 704 кв.м., по плана на стопански двор № 1, в регулация на селото, при граници: север – парцел № 1, изток – парцел № 1, запад – обслужващ път, юг – парцел № 13 и обслужващ път. Договорено било и че имотът ще се ползва като пилчарник, като какъвто има регистрация като животновъден обект в БАБХ и бил сключен за срок от 5 години, считано от 01.11.2014г. В раздел II, чл.1 от договора за наем, изрично е уговорено, че наемателите са длъжни да заплащат всички разходи свързани с използването на имота – ток, отопление, вода и други консумативи. С искане от ответника до ищеца № 3868870/24.07.2015г., той е поискал в издаваните му фактури да бъде вписван като земеделски производител, като е представил и доказателства, че е бил регистриран като 4 такъв. По делото няма данни договорът да е бил прекратен поради изтичане на срока му и имотът да е бил предаден за ползване на друго лице, на което да са променени или прехвърлени партидите за потребената ел.енергия – било то физическо или юридическо, с оглед на което следва да се приеме, че използването на недвижимия имот е продължило да се извършва от ответника със знанието и без противопоставянето на наемодателите и той е продължен за неопределен срок на основание чл.236, ал.1 от ЗЗД. Съобразявайки тези писмени доказателства съдът намира, че е категорично доказано по делото, че Р. К. е ползвател на имот в качеството си на наемател на същия, присъединен към електроразпределителната мрежа на „Е.ОН.България Мрежи” АД, като ползва електрическа енергия в същия и е снабдяван и закупува същата от „Е.ОН.България Продажби” АД. Т.е. ответникът е клиент и купувач на доставяна от ищцовото дружество ел.енергия за имот находящ се в с.С., обл.Русенска, Стопански двор 1 0, ТП ТКЗС, с абонатен № 0300607220 и клиентски № 1700157587 и страните са обвързани от облигационно правоотношение при Общи условия на договорите за продажба на ел.енергия на „Енерго-Про Продажби” АД, които са приети на основание чл.98а от ЗЕ и са одобрени от ДКЕВР. Като потребител ответникът е длъжен да заплаща стойността на ползваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина, определени, съобразно чл.17 от Общите условия. Той обаче не е представил доказателства, че е заплатил потребената ел.енергия издадените му 12 броя фактури за периода от 12.02.2020г. до 09.06.2021г., а доказателствената тежест за този факт е негова, както му е било указано и с доклада по делото. От заключението на изготвената по делото съдебно-икономическа експертиза е видно, че за периода 12.02.2020г. до 09.06.2021г. по издадените му 12 броя фактури Р. К. дължи главница за неплатена електрическа енергия и мрежови услуги в общ размер на 316.96 лева и лихва за забава върху главниците по фактурите в размер на 48.97 лева за периода от падежа на всяка фактура до 28.07.2022г. и не е извършил никакви плащания по тези фактури, който факт не се оспорва от него.