Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 275 от 01.09.2021, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 314/2021
Вид
Определение № 275
Подписан
01.09.2021
В сила
23.09.2021
Състав
МИЛЕНА ДИМИТРОВА ДЕЧЕВА, ТОДОР ИЛКОВ ХАДЖИЕВ, ЙОНКО ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. ХАСКОВО , 01.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ

ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ Въззивно гражданско дело № 20215600500314 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на „Банка ДСК“ АД за изменение на постановеното по делото Решение № 54/ 29.06.2021 г. в частта за разноските.

В молбата се твърди, че в определените разноски съдът не е включил дължимото юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответника М. М.

С.

Съдът, като прецени материалите по делото, намира следното:

Молбата е допустима, тъй като е подадената в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество е основателна.

С постановеното по делото Решение № 54/ 29.06.2021 г. Хасковският окръжен съд е отменил Решение № 260046/ 16.03.2021 г. по гр. д. № 2059/2019 г. на Районен съд – Димитровград, вместо което е постановил ново, с което е признал за установено по отношение на М.М. С., че дължи на „Банка ДСК“ АД сумата от 3258. 52 лв. – главница по Договор за кредит за текущо потребление от 18.01.2008 г. , ведно със законната лихва, като е отхвърлил искът за разликата до 4340 лв. С решението е осъдил М.М.С. да заплати на „Банка ДСК“ АД разноски по делото в размер на 387. 86 лв.

С така постановеното по делото решение въззивният съд е присъдил на ищеца разноски за ДТ и вещо лице в размер на 387. 86 лв. съобразно уважената част на иска, но е пропуснал да се произнесе по искането за 1 присъждане на юрисконсултско възнаграждение, дължимо съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК. Предвид разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, към която препраща нормата на чл. 78, ал. 8 ГПК същото следва да се определи на 150 лв. поотделно за всяка инстанция или общо 300 лв. Поради изложеното въззивното решението следва да се измени в частта за разноските, като ответницата М.М.С. бъде осъдена да заплати на ищеца „Банка ДСК“ АД юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции в размер на 300 лв.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 54/ 29.06.2021 г. по в. гр. д. № 314/ 2021 г. на ОС - Хасково в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА М.М.С. да заплати на „Банка ДСК“ АД още сумата от 300 лв. - юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред АС Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2