Решение № 562 от 31.05.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 562 гр. Стара Загора, 31.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Богданова при участието на секретаря Пламена Цв. Димитрова като разгледа докладваното от Ангелина Богданова Гражданско дело № 20265530100636 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, гр. София срещу С. С. С. с ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 596,55 евро, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470424242453277 за нанесени от ответника имуществени вреди на трето застраховано лице - „Ел стомана" ООД. заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.02.2026 г. до окончателното изплащане на тази сума. Претендира и направените по делото разноски.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 20.08.2024 г. в гр. Стара Загора е настъпило пътнотранспортно произшествие, причинено от ответника С. С. С., който при управление на лек автомобил „*****“ с рег. № ***** се движел с несъобразена скорост, не спрял и блъснал спрелия на кръстовище автомобил „*****“ с рег. № *****, собственост на „***** и управляван от С. А. М..

1

Вследствие на удара са причинени материални щети по задната част на увредения автомобил, като за ПТП е съставен двустранен констативен протокол, в който ответникът е признал вината си. Към датата на събитието увреденият автомобил е бил застрахован със застраховка „Каско“ при ищеца.

След предявена щета е извършен оглед, съставен е опис на увредените части и ремонтът е възложен на автосервиз, като са извършени ремонтни дейности на стойност 1 166,76 лв. /596,55 евро/, която сума е изплатена от ищеца като застрахователно обезщетение. Ищецът твърди, че с изплащането на обезщетението е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата по силата на чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ. Посочва, че за управлявания от ответника автомобил не е била налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, поради което регресното вземане е насочено директно срещу него. След покана за доброволно изпълнение, отправена до ответника, плащане не е последвало.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание, както и не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

В проведеното на 19.05.2026 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.

235, ал. 2 ГПК, приема следното:

Старозагорският районен съд е сезиран с иск с правнo основание чл.

410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ представител на редовно призования ответник да не се е явил в първото открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о.с.з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на 2 посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В разглеждания случай с Разпореждане № 1252 от 26.02.2026 г., връчено лично на ответника, му е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не представи отговор, не се яви в първо съдебно заседание и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е изпратил представител, както и не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. В проведеното на 19.05.2026 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Наред с това видно от наведените с исковата молба твърдения и приетите доказателства, съдът намира, че исковете са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ето защо, съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

При този изход от правния спор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът.

Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата в общ размер на 134,56 евро, от които: 25,56 евро за държавна такса за образуване на делото и 109,00 евро за адвокатско възнаграждение в настоящото производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН ********** с адрес: ***** ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ с ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, пл. „Позитано“ № 5, на основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата от 596,55 евро /петстотин деветдесет и шест евро и 55 евроцента/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 470424242453277 за нанесени от ответника имуществени вреди на трето застраховано лице - „Ел стомана" ООД, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата 3 на подаване на исковата молба – 20.02.2026 г. в съда до окончателното изплащане на тази сума.

ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН ********** с адрес: ***** ДА ЗАПЛАТИ на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ с ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, пл. „Позитано“ № 5, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 134,56 евро /сто тридесет и четири евро и 56 евроцента/ - разноски за производството пред РС – Стара Загора.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4