Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 126 от 10.05.2023, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 418/2023
Вид
Решение № 126
Подписан
10.05.2023
В сила
09.05.2023
Състав
ЕМИЛ СТЕФАНОВ БАНКОВ, КРИСТИНА АНТОНОВА ЛАЛЕВА, БОРИСЛАВА ИЛИЕВА ЯКИМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.36 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.37 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.39 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.40 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.41, ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.44, ал.7 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.45 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.45, ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 53, ал. 1 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл. 53, ал. 2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.61 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.260, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 159а и сл. · Наказателен кодекс
  • чл. 234 · Наказателен кодекс
  • чл. 321 · Наказателен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. П., 09.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П., І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА

БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА в присъствието на прокурора В. Д. Ф. като разгледа докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20234400200418 по описа за 2023 година Производство по чл.45 от ЗЕЕЗА.

Производството по делото е образувано по повод получена чрез Окръжна прокуратура-П. Европейска заповед за арест, издадена на 14.04.2023 г. от Районен съдия, заседаващ в Магистратски съд У., Л., В., срещу българския гражданин К. И. А., роден на *** г.

Представителят на Окръжна прокуратура-П. изразява становище, че следва да бъде допуснато изпълнение на Европейската заповед за арест и исканото лице да бъде предадено.

Защитникът на исканото лице посочва, че подзащитният му е съгласен да бъде предаден.

Исканото лице изразява съгласие за предаване, като след запитване от страна на съда в открито съдебно заседание, проведено на 03.05.2023 г., изрично заявява, че дава съгласието си доброволно и разбира последиците от това. Заявява, че не се отказва от прилагане на принципа на особеността /чл.61 от ЗЕЕЗА/. В срока по чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА искането лице не е оттеглило съгласието си.

П.ски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно е, че на 14.04.2023 г. от Районен съдия, заседаващ в Магистратски съд У., Л., В., е издадена Европейска заповед за арест на 1 българския гражданин К. И. А., роден на *** г.

Цитираната заповед съдържа реквизитите посочени в разпоредбите на чл.37 от ЗЕЕЗА.

В заповедта за арест е посочено, че спрямо исканото лице ще бъде водено наказателно производство за следните 13 отделни деяния:

1.

Заговор за организиране или улесняване на пътуването на друго лице с цел експлоатация

2.

Заговор за организиране или улесняване на пътуването на друго лице с цел експлоатация

3.

Заговор за организиране или улесняване на пътуването на друго лице с цел експлоатация

4.

Заговор за упражняване на контрол върху принудителната проституция на друго лице с цел печалба

5.

Заговор за упражняване на контрол върху принудителната проституция на други лица с цел печалба

6.

Упражняване на контрол върху извършвана от друго лице проституция с цел печалба

7.

Упражняване на контрол върху извършвана от друго лице проституция с цел печалба

8.

Упражняване на контрол върху извършвана от друго лице проституция с цел печалба

9.

Упражняване на контрол върху извършвана от друго лице проституция с цел печалба, лишаване от свобода до 7 години 10.

Упражняване на контрол върху извършвана от друго лице проституция с цел печалба, лишаване от свобода до 7 години 11.

Заговор за придобиване, задържане, използване и контрол на имущество, придобито от престъпна дейност приходи, получени от престъпно поведение

12. Заговор за избягване на забраната за внос на цигари 13. Заговор за доставка на наркотици от клас А, доживотен затвор.

На следващо място в Заповедта за арест е посочена правната квалификация и предвиденото наказание за всяко от деянията, които предвижда британското законодателство, както следва:

1.

Заговор за организиране или улесняване на пътуването на друго лице с цел експлоатация и упражняване на контрол върху принудителната проституция на друго лице с цел печалба - в противоречие с раздел 1, параграф 1 от Закона за наказателното право от 1977 г. на Кралство В.;

2.

Упражняване на контрол върху извършвана от друго лице проституция с цел печалба - раздел 53, параграф 1 от Закона за сексуалните престъпления от 2003 г.

3.

Трафик на хора - Раздел 2 от Закона срещу съвременното робство от 2015 г.

2

4.

Заговор за придобиване, задържане, използване и контрол на имущество, придобито от престъпна дейност приходи, получени от престъпно поведение - Закон за приходите от престъпления от 2002 г., раздел 327 Закон за приходите от престъпления от 2002 г.

5.

Заговор за притежание на имущество, придобито от престъпна дейност - Закон за приходите от престъпления от 2002 г., Раздел 328 Закон за приходите от престъпления

6.

Заговор за доставка на наркотици от клас А - Закон за злоупотребата с наркотици, 1971 г., Раздел 4 - Доставка на контролирани наркотици на друго лице.

7.

Заговор за избягване на забраната за внос на цигари - Закон за митниците и акцизите, 1979 г., раздел 170 Непочтени практики за избягване на данък, дължим на Негово Величество за цигари, внесени в Обединеното кралство.

Така посочените деяния, съставляват престъпления и по българското законодателство съгласно чл. 159а и сл. НК, чл. 234 НК, чл. 321 НК, чл. 354а НК.

В този смисъл са налице условията за предаване по чл.36 от ЗЕЕЗА, защото е налице двойна наказуемост в законодателството на издаващата и изпълняващата държави.

Издаващата държава е предоставила гаранции в съответствие с разпоредбата на чл.41, ал.2 от ЗЕЕЗА.

Не са налице основанията за отказ за изпълнение на Заповедта за арест, посочени в разпоредбата на чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са изпълнени условията предвидени в ЗЕЕЗА, поради което следва да бъде допуснато изпълнение на Европейската заповед за арест, чрез предаване на исканото лице.

С оглед допускането на изпълнението на Заповедта за арест, на основание чл.44, ал.7 от ЗЕЕЗА трябва да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на исканото лице до фактическото му предаване на издаващата държава.

Исканото лице да бъде предадено заедно с всички вещи, както са изброени в Анекс 43: Заповед за арест, т. II, б. „ж“, което включва мобилни телефони, компютърни устройва, флашки и т.н.