Определение № 25596 от 14.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25596 гр. София, 14.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20261110115007 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118 ГПК.

Подадена е искова молба от Б. Р. С. с вх. № 49585/09.04.2026 г. по описа на Софийски градски съд /СГС/, като съглясно уточняваща молба с вх. № 56504/24.04.2026 г. по описа на СГС предмет на делото е частичен иск за заплащане на сумата от 25000,00 лева, представляваща част от обезщетение в общ размер от 350000,00 лева за причинени имуществени и неимуществени вреди в резултат на действия и бездействия на посочените в молбата като ответници Софийски районен съд /СРС/, Софийски градски съд /СГС/ и Върховен касационен съд /СГС/. Предвид общия размер на претендираното от ищцата обезщетение (25000,00 лева) образуваното по исковата молба гр. д. № 3846/2026 г. по описа на СГС, ГО, I-19 състав, е прекратено на основание чл.

118, ал. 2, вр. чл. 104, ал. 1, т. 4 ГПК с Определение № 9539/30.04.2026 г., като делото е изпратено по подсъдност на родово компетентния Софийски районен съд, където е образувано настоящото гр. д. № 15007/2026 г. по описа на СРС, 47-ми състав.

След запознаване с обстоятелствата по предявения иск, обосноваващи правна квалификация по чл. 2б и чл. 2в ЗОДОВ, и съобразявайки установената в чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ местна подсъдност по тези дела, настоящият съдебен състав е предоставил възможност на ищцата да заяви изрично кои са надлежните ответници по делото. В уточняваща молба с вх. № 1

212492/02.07.2026 г. Б. С. отново е посочила като ответници по делото Софийски районен съд, Софийски градски съд и Върховен касационен съд.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, на основание чл. 118 ГПК и след като съобрази релевантните по делото обстоятелства намира следното:

Според настоящия съдебен състав настоящото исково производство не подлежи на разглеждане от Софийски районен съд поради установената в чл.

7, ал. 2 ЗОДОВ специална местна подсъдност. Съгласно посочената разпоредба когато иск по ЗОДОВ е предявен пред съд, който е ответник по претенцията, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. В случая, както е приел и СГС в постановеното по гр. д. № 3846/2026 г. по описа на СГС, ГО, I-19 състав, Определение № 9539/30.04.2026 г., родово компетентен да разгледа процесния спор е районният съд, предвид размера на заявената претенция от 25000,00 лева. Именно по тази причина не са налице основания за повдигане на спор за подсъдност между Софийски районен съд и Софийски градски съд.

Доколкото обаче родово и местно компетентният съгласно общите правила за подсъдността Софийски районен съд е изрично посочен от ищцата като един от ответниците по делото, приложение намира разпоредбата на чл.

7, ал. 2 ЗОДОВ. Изложеното налага исковото производство, образувано пред СРС, да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на най-близкия до СРС районен съд, а именно – Районен съд – К..

Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15007/2026 г. по описа на Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, поради липса на местна компетентност за разглеждането му, и ИЗПРАЩА делото, образувано по подадена от Б. Р. С. искова молба с вх. № 49585/09.04.2026 г. по описа на СГС, по подсъдност на Районен съд – К..

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3