Споразумение № 26 от 01.04.2025, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Айтос, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Силвия Г. Лакова и прокурора Ж. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от общ характер № 20252110200094 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос, редовно призовани, се яви районният прокурор Ж. М..

Обвиняемият Ф. А. Х., редовно призован, се яви лично и с адв. Т. Х. от Адвокатска колегия – Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия.

Съдът запита страните дали да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

1

Съдът разясни на страните правото им да искат отвод на съда, секретаря, прокурора и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия, както следва:

Ф. А. Х., роден на *** в ***, с постоянен адрес: **********, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Моля да одобрите представеното споразумение. Представям преводно нареждане за заплатените разноски по делото.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство представеното от адв. Х. в днешно заседание платежно нареждане за заплатени разноски по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид плащането, тази част да отпадне от споразумението.

Съдът разясни на обвиняемия съдържанието и последиците на споразумението и го запита дали го е подписал доброволно.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на страните, вписа в протокола съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. Обвиняемият Ф. А. Х., роден на *** в ***, с постоянен адрес:

**********, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2024 г., около 16:25 часа, на път № 2085-III, до ***, с посока на движение от *** управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „СЛК 200 Компресор”, с рег. № А0907МК, след употреба на наркотични вещества, а именно – метамфетамин, установено по надлежния ред – с химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза

№

И-2218/28.02.2025г. на

Химикотоксикологична лаборатория към Военномедицинска академия – гр.

София – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Ф. А. Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за 3 срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието ГЛОБА.

На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление /30.09.2024 г./.

ІV. Щети – съставомерни няма.

V. Веществени доказателства

- лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „СЛК 200 Компресор”, с рег.

№ А0907МК, е на съхранение в двора на Районна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ – Бургас, клон Айтос, ведно с контактен ключ.

На основание чл. 343б, ал.5 от НК съдът следва да се произнесе за превозното средство. Същото е собственост на Ф. Х..

- 1 бр. тест касета от техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000”, положителна проба на „метамфетамин“ на Ф. А. Х. (л. 47 от ДП) да остане по делото в срока на съхранението му.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381 ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .............................

/ Ж. М. /

ЗАЩИТНИК: .........................

/ адв. Т. Х. /

4