Определение № 1197 от 13.12.2019, Районен съд - Провадия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№............

13.12.2019 г., гр. Провадия

ПРОВАДИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, IIІ граждански състав, в закрито заседание на 13.12.2019 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1412/2019 г. по описа на съда, намира следното:

Постъпила е искова молба вх. №

5694/02.10.2019 г., подадена от С.Ф.З. срещу А.А.З., с която се иска да бъде прекратен с развод бракът, сключен между страните, без съдът да се произнася по въпроса за вината.

В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил отговор от А.А.З., чрез адвокат н, с който е направен отвод по реда на чл. 119, ал. 4 от ГПК за местна неподсъдност на делото.

В подкрепа на възражението си ответникът З. излага, че постоянният и адрес е: с. ***, община ***, област ***, ул. „****“ № 96. Иска се производството пред РС – Провадия да бъде прекратено и делото да бъде изпратено за разглеждане на место компетентния съд - РС – ***. Представя заверено копие от лична карта.

Съдът, след констатация за допустимост на възражението за липса на местна подсъдност и преценка на доказателствата по делото, намира следното:

Искът за развод е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл.103 от ГПК. Предявява се пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника - обща местна подсъдност по чл. 105 от ГПК. От общата разпоредбата на чл. 105 от ГПК следва, че искът за развод е местно подсъден на съда, в района на който ответникът има постоянен адрес. Ако ищецът е избрал да предяви иска пред съда по своя адрес в страната, от това не следва извод в полза на избраната от същия местна подсъдност, щом в срока за отговор ответникът е направил възражение и същевременно е удостоверил постоянния си адрес в страната в друг съдебен район, като основание на своето възражение. Значението на постоянния адрес на ответника, изтъкнато от същия при отвода по чл. 119, ал. 4 от ГПК, не може да бъде игнорирано в интерес на ищцата. Местната подсъдност не е служебен въпрос и съдът е длъжен да се съобразява с пределите на самото възражение и негово основание, така както е изтъкнато от ответника /в този смисъл е определение № 179 от 12.03.2012 г. по ч.гр.д. № 569/2011 г. на

ВКС, III г.о./. Нормата на чл. 322 от ГПК, на следващо място, допуска съединяване на всички брачни искове в бракоразводния процес и задължителното разглеждане в него на иска за предоставяне на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузи и фамилното име. Това налага извода, че съобразно общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, съединените с брачния иск небрачни искове са подсъдни на районния съд, в района на който е постоянния адрес на ответника /в този смисъл е определение № 468 от 23.07.2013 г. по ч. г. д.

№ 3206/2013 г. на ВКС, III г.о./.

Ето защо съдът намира, че компетентен да разгледа делото е Районен съд – ***, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да бъде изпратено по подсъдност на компетентния да го разгледа съд.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1412/2019 г. по описа на

Районен съд - Провадия.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ***.

Препис от определение да бъде връчен на страните.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба пред Окръжен съд - Варна.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд - ***.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: