Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12 от 13.01.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно частно наказателно дело 682/2024
Вид
Протокол № 12
Подписан
13.01.2025
В сила
13.01.2025
Състав
Мая Петрова Величкова, Пламен Димитров Стефанов, Галина Христова Нейчева

Цитирани разпоредби

  • чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
  • чл.25 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.306, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. С., 13.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно частно наказателно дело № 20242200600682 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Осъдената Т. Н. С., редовно призована, не се явява.

Не се явява и упълномощеният й защитник адв. З. К., редовно призован.

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че подсъдимата Т. С. и нейният защитник адв. З. К. са редовно призовани, но не се явяват, като не са посочили и уважителни причини за неявяването си.

Ето защо, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на Глава ХХІ от НПК във вр. чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по частна жалба на защитника на осъдената Т. Н. С. адв.З. К. К. от АК Б. против Протоколно определение № 323 от 21.10.2024г., постановено по НОХД № 1254/2024г. по описа на Районен съд С., с което на основание чл.343б, ал.5 от НК съдът е осъдил подсъдимата Т. Н. С. да заплати равностойността на лек автомобил „О.В.“ с рег.№ ......, а именно сумата от 1470,00 лева в полза на Държавата.

В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно, тъй като противоречи на Конституцията. Твърди се, че има направено искане до 1

Конституционния съд на РБ за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно, като противоречащо на Конституцията на РБ или спиране изпълнението на определението до произнасяне на Конституционния съд.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.

Становище ще взема по същество.

Съдът разясни правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите, съдържащи се в приложеното НОХД № 1254/2024г. по описа на Районен съд-С. и приложеното към него Бързо производство № 1414/2024г. по описа на ОД на МВР С. , поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото цитираните по-горе материали.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи съдебното следствие.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение депозираната частна жалба от адв. К. против определение по НОХД № 1254/2024г. на Районен съд С.. Считам определението за правилно и законосъобразно. Правилно първоинстанционният съд е приложил разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК, доколкото същата е действаща към момента на прилагането й, както и към настоящия момент. Несъстоятелни са изложените в жалбата аргументи от адв. К. и неправилно е искането за спиране на производството, доколкото в нормата на чл.25 от НПК не е предвидена хипотеза на спиране на наказателното производство до 2 произнасяне на конституционния съд относно законосъобразността на нормата на чл.343б ал.5 от НК. В тази връзка, моля да потвърдите първоинстанционното определение като правилно и законосъобразно.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с определение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3