Определение № 120 от 13.05.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 120 гр. ХАСКОВО, 13.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АННА ВЛ. ПЕТКОВА при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА като разгледа докладваното от АННА ВЛ. ПЕТКОВА Търговско дело № 20235600900093 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 692 от ТЗ.

С Решение № 79/17.11.2023 година, постановено по настоящото дело е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на „Димана“ АД – Харманли, област Хасково с начална дата 31.08.2023 година, открито е производство по несъстоятелност и е обявено същото дружество в несъстоятелност. Едновременно с това, на основание чл. 632 ал. 1 изречение първо от ТЗ производството по несъстоятелност е спряно. Решението е обявено в ТРРЮЛНЦ, по партидата на „Димана“ АД на 23.11.2023 година.

С определение № 3/08.01.2024 година производството по несъстоятелност е възобновено и е назначен временен синдик на несъстоятелното дружество – В. И. Г..

С молба вх. № 1191/05.02.2024 година, на основание чл. 685, ал. 1 от ТЗ кредиторът НАП предявява срещу „ДИМАНА“ АД вземания в общ размер на 132 460,42 лева, от които главници в размер на 126 831,83 лева и лихви към 30.01.2024 година в размер на 5 628,59 лева.

С писмо вх. № 2105/29.02.2024 година временният синдик представя списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 от ТЗ, както и списък на служебно приетите вземания. Тези списъци са обявени в ТРРЮЛНЦ на 08.03.2024 година под № 20240308115920.

В Списъка на служебно приетите вземания на кредиторите на „ДИМАНА“ АД са включени предявените от НАП вземания, с поредност на 1 удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ за публичните вземания, възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника. Срещу този списък НАП подава на основание чл. 690 ал. 1 от ТЗ възражение. Настояват, че част от предявените от НАП вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски в общ размер на 90 846,61 лв. (главници - 86 365,81 лв. и лихви - 4 480,80 лв.), начислени до 30.01.2024 г., са обезпечени със запори, наложени по реда на ДОПК с постановления, вписани в ЦРОЗ. Позовават се на: Постановление за налагане на обезпечителни мерки от 23.10.2023 г. на публичен изпълнител към ТД на НАП - Пловдив, Офис Хасково - запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити, както и вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касети и суми, предоставени за доверително управление или върху налични и постъпващи суми по платежни сметки, открити при доставчик на платежни услуги в 3 търговски банки, подробно описани в постановлението, както и запор върху 2 броя МПС, подробно описани в постановлението, като запорите са вписани в Централния регистър на особените залози под № 20231023160006; и на Постановление за налагане на обезпечителни мерки от 31.10.2023 г. на публичен изпълнител към ТД на НАП - Пловдив, Офис Хасково - запор върху движими вещи, подробно описани в постановлението, вписан в Централния регистър на особените залози под № 20231031172001. Кредиторът НАП се позовава на разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ и счита, че след като е кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в ЦРОЗ, то има право на предпочтително удовлетворяване при разпределение на суми, получени при реализация на обезпеченото имущество. С тези доводи кредиторът НАП прави искане за промяна на предвидената поредност на удовлетворяване на приетите публични вземания на НАП в процесния размер, а именно – да се приеме, че е по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.

Синдикът изразява становище за неоснователност на подаденото възражение в частта относно претенциите на кредитора НАП за поредността за удовлетворяване на вземанията им.

С настоящото определение съдът дължи произнасяне по това възражение. То е процесуално допустимо, тъй като е подадено в законоустановения седемдневен срок и от кредитор-носител на правото на възражение по чл. 690 ал. 1 от ТЗ. Разгледано по същество, възражението се явява неоснователно, по следните съображения:

2

По релевантния правен въпрос е формирана константна практика на ВКС, съгласно която разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ подлежи на корективно тълкуване в частта, предвиждаща привилегия при удовлетворяване на вземанията, обезпечени със запор или възбрана, вписани по реда на ЗОЗ, а именно, че във връзка със запори, вписани по реда на ЗОЗ, разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ не поражда в полза на обезпечения кредитор привилегия за предпочтително удовлетворяване преди останалите кредитори, а урежда въпроса за предимството при конкуренция между различните способи на принудително изпълнение върху същото имущество.

Взискателят, вписал запор по реда на ЗОЗ, няма специални права и привилегии спрямо останалите кредитори на несъстоятелността, защото наложените в изпълнителното производство запори са непротивопоставими на кредиторите на несъстоятелността, съгласно чл. 638, ал. 4, изр. 2 ТЗ .

Изрично в постоянната практика на ВКС е предвидено, че вписването на запора има за последица противопоставимост на правата на вписалия го кредитор на кредитор, вписал последващ залог - чл. 12, ал. 2 и чл. 30, ал. 1 от ЗОЗ. Освен това при тълкуването е отчетена целта на вписване на обезпечителните мерки, а именно да осуети пристъпване към принудително изпълнение от заложния кредитор - чл. 32 а от ЗОЗ.

Това становище е възприето и в Решение № 50112/15.03.2024 година, постановено по реда на чл. 290 от ГПК по т.д. № 1602/2022 година след допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 от ГПК.

ХОС в настоящия си състав споделя изцяло така формираната съдебна практика и приема, че претендираните от кредитора НАП вземания, включени в оспорения списък и за които е наложена обезпечителна мярка „запор“, вписан в ЦРОЗ, не се ползва с право на предпочтително удовлетворяване върху предмета на запора и поредността на удовлетворяване на предявените вземания е по чл. 722 ал. 1 т. 6 от ТЗ, както е посочил синдикът в оспорения списък.

Предвид изложеното подаденото от НАП възражение по отношение на поредността на удовлетворяване на вземанията му следва да се остави без уважение, а списъкът – одобрен.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА СПИСЪК на служебно приетите от синдика вземания на кредиторите на "Димана“ АД – Харманли, обявен в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството на 08.03.2024 година под № 20240308115920 , като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на НАП, гр. София за приемане на поредност за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ за публични вземания в общ размер на 132 460,42 лева, от които главници в размер на 126 831,83 лева и лихви към 30.01.2024 година в размер на 5 628,59 лева, като обезпечени със запори, наложени с вписаните в ЦРОЗ актове на НАП.

Определението следва да се впише незабавно в ТР по партидата на дружеството и в книгата по чл. 634, в от ТЗ.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4