Протокол № 810 от 01.06.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. Русе , 28.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева и прокурора Ралица Радославова Милчева (РП-Русе) Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно наказателно дело № 20214520200993 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M. H.

H./ редовно призован, се явява лично и със служебния защитник адв.М., редовно упълномощен в хода на досъдебното производство.

ЗА РРП – редовно призовани, се явява прокурор Р.М..

Преводач МАХАМЕД М. МУСТАФА - редовно призован, се явява.

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв.М. - Да се даде ход на делото.

1

Лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M.

H.H./ -Да се даде ход на делото. /чрез преводача/ СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема самоличността на обвиняемия.

Лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M. H.

H./ - роден на 23.05.1996 г. в Ирак/чрез преводача/ На осн.чл.272, ал.4 от НПК, председателя на състава извърши проверка връчени ли са преписите по чл.247б от НПК.

Лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M. H.

H./ -Запознат съм с предложението на РРП. /чрез преводача/ На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на 2 страните правото им на отвод секретаря. срещу членовете на състава, прокурора и

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отвод.

Адв.М. - Нямам искания за отвод.

H.H./

Лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M.

- Нямам искания за отвод. /чрез преводача/

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам нови искания и доказателства.

Адв.М. - Нямам нови искания и доказателства.

Лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M. H.

H./ - Нямам нови искания и доказателства./чрез преводача/ СЪДЪТ докладва постъпилото искане от РРП за вземане на мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M. H. H./.

ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.

Адв.М. - Няма да сочим други доказателства.

Лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M. H.

3

H./

-Няма да сочим други доказателства./чрез преводача/ ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател,моля да уважите внесеното искане от РРП и да уважите най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо обвиняемия. Налице са двете законови предпоставки. От събраните доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил деянието. На следващо място е налице реална опасност той да се укрие или да извърши ново престъпление, с оглед липсата на адресна регистрация в страната, липсата на парични средства, които да се издържа. Също така не от значение е факта, че същият е с неустановена по делото самоличност и с оглед на което Ви моля да постановите Вашият съдебен акт.

Адв. М. – Уважаеми Господин Съдия, считам искането на РРП за основателно. Считам, че са налице предпоставките за налага на най-тежката мярка, а именно „задържане под стража“. В този смисъл Ви моля да се произнесете.

Лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M.

H.H./ -Нямам какво да добавя. /чрез преводача/

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира за установено следното:

Лицето е обвинено за престъпление, за което закона предвижда наказание „лишаване от свобода“. От събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че лицето е извършило престъплението, в което е обвинено. Всички събрани до момента 4 доказателства недвусмислено и категорично водят на този правен извод.

Налице е реална опасност лицето да извърши престъпление и да се укрие.

Видно от обстоятелствата по делото същият е лице с неустановена самоличност, поради което вземане на мярка за неотклонение без „задържане под стража“ би довело до неговото укриване. Той няма постоянен адрес в страната. Няма парични средства, с които да осигури издръжката си. В същото време видно от действията му той е решил да напусне страната по нелегален начин, като се насочи към друга държава в Европа.Съда намира, че да довърши намеренията си той би извършил престъпление, като процесното. Поради изложените съображения съда намира, че целите на мерките за неотклонение най-пълно ще се постигнат с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

ВОДИМ от горното,СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо лице с неустановена самоличност представящо се за М. Х. Х. / M. H. H./ , „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача М. М. М. в размер на 30.00 лв. от БС.

Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ”Следствени арести” – гр.Русе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в тридневен срок от днес пред РОС, в случай на протест или жалба насрочвам делото на 02.06.2021 г. от 14:00 часа.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:08 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 28.05.2021 г.

5

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ Секретар: _______________________

6