Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 260035 от 22.01.2021, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 36/2021
Вид
Споразумение № 260035
Подписан
22.01.2021
В сила
22.01.2021
Състав
ХРИСТО ГЕОРЧЕВ ГЕОРЧЕВ

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К

О Л

Година 2021 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На двадесет и втори януари две хиляди двадесет и първа година В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Стефка Стоянова сложи за разглеждане докладваното от

Съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 36 по описа на Съда за

2021 година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия М.А.Х..

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Господин

Съдия, представям връчена призовка за подсъдим, декларация от подсъдимия М.А.Х. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписка за получен от адвоката на подсъдимия Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 36/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Страна Районна прокуратура – Хасково,

Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – прокурор Стефка Стоянова.

Подсъдим М.А.Х., редовно призован, осигурен на

„Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.М.Д., служебен защитник от Бързото производство, редовно призован.

Свидетел М.Н.К., редовно призован, не се явява.

Свидетел В.И.И., редовно призован, не се явява.

Свидетел Ж.Г.М., редовно призована, не се явява.

В залата присъства преводач А. Закка

К., редовно призована.

Адв. Д. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимия М.А.Х. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. Закка К., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия

М.А.Х., преводач А.

Закка К., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. Закка

К., родена на *** ***, Ливан, ливанка, ливанска гражданка, живуща ***, със средно образование, вдовица, неосъждана, с ЕГН: **********, без родство и др. особени отношения със страните.

Преводач А. Закка К. – Владея говоримо и писмено арабски и български език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. Закка К. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. –

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М.А.Х. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим М.А.Х., роден на *** год. в гр. Манбидж, Сирия, арабин по произход, сирийски гражданин, с постоянен адрес: гр. Манбидж, Сирия, настоящ адрес: гр. Истанбул, кв. „Зейтинборну”,

Република Турция, женен, с начално образование, общ работник, неосъждан.

Служител в Следствен арест Свиленград – Марияна Михалева – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е М.А.Х..

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Съдът след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа са връчени на 22.01.2021 година на подсъдимия М.А.Х..

Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт е налична по делото Декларация от подсъдимия М.А.Х., в която заявява отказа си от това свое право.

Подсъдимият М.А.Х. (чрез преводача) - Получил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М.А.Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият М.А.Х. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.