Определение № 299 от 27.03.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 299 гр. ХАСКОВО, 27.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно гражданско дело № 20235600500829 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С решение №34/07. II.2024 г. постановено по в.гр.дело №829/2023 г.

Окръжен съд-Хасково отменя решение №628/10.Х.2023 г. постановено по гражданско дело №1848/2022 г. Районен съд-Хасково в обжалваната част ,с която признава за установено на основание чл.422 ал.I от ГПК вр. с чл.92 от ЗЗД по отношение на Г. А. С., ЕГН **********, от гр.***, че дължи на „Йеттел България" ЕАД, ЕИК 130460283, седалище и адрес на управление: гр.София, Район „Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 сумата от 551.57 лева - договорни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, по Договор за мобилни услуги № *** от 03.06,2016г., Договор за мобилни услуги № *** от 04,03.2018г., Договор за лизинг от 04.03.2018г., Допълнително споразумение № *** от 25.04.2019г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 25.04.2019г, Допълнително споразумение № *** 02.12.2019г. към договор за мобилни услуги, Договор за лизинг от 02.12.2019г. и Договор за лизинг за базови аксесоари № *** от 02.12.2019г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 22.03.2022г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена Заповед № 264 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 23.03.2022г. по Ч.гр.д. № 612/2022г. по описа на Районен съд – Хасково,вместо което отхвърля като неоснователен и недоказан предявеният от „Йеттел България" ЕАД, ЕИК 130460283, седалище и адрес на управление: гр.София, Район 1

„Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 с правно основание чл.422 от ГПК вр. с чл.92 от ЗЗД да се приеме за установено,че съществува вземането му против Г. А. С., ЕГН **********, от гр.*** относно сумата от 551.57 лева - договорни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, по Договор за мобилни услуги № *** от 03.06,2016г., Договор за мобилни услуги № *** от 04.03.2018г., Договор за лизинг от 04.03.2018г., Допълнително споразумение № *** от 25.04.2019г. към договор за мобилни услуги и Договор за лизинг от 25.04.2019г, Допълнително споразумение № *** 02.12.2019г. към договор за мобилни услуги, Договор за лизинг от 02.12.2019г. и Договор за лизинг за базови аксесоари № *** от 02.12.2019г., ведно със законната лихва върху сумите, считано от 22.03.2022г. до окончателното им изплащане, за които суми е издадена Заповед № 264 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 23.03.2022г. по ч.гр.д. № 612/2022г. по описа на Районен съд – Хасково.

С решението се осъжда „Йеттел България" ЕАД, ЕИК 130460283, седалище и адрес на управление: гр.София, Район „Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 да заплати на адвокат А. Л. В. от Адвокатска колегия – Хасково сумата от 400 лв. като особен представител на Г. А. С., ЕГН **********, от гр.***.

Представена е молба с правно основание чл.248 от „Йеттел България" ЕАД,с която се иска изменяване на горното решение в частта относно присъдените 400 лева в полза на адв.А. В.,като особен представител на Г. С.,тъй-като сумата била предварително внесено по делото и съобразно указанията на въззивния съд.

В отговор на искането адв.А. В. посочва,че същото е недопустимо,тъй-като молителят искал отмяна на решението,което било в противоречие с процедурата по чл.248 от ГПК.Евентуално се излагат и доводи,че искането е неоснователно.Внасянето на сумата по делото от страна на дружеството не отнемала задължението на съда да се произнесе с осъдителен диспозитив по същата.Именно този осъдителен диспозитив бил и основанието да се изплати определеното възнаграждение на адв.В..

В хода на производството пред въззивния съд и съобразно негови указания с разпореждане №1030/11.ХII.2023 г. „Йеттел България“ ЕАД е внесъл определения депозит за възнаграждение на адв.А. В. като особен представител на Г. С. в размер на 400 лв. на 19.ХII.2023 г. по сметка на съда.

По искане на адв.А. В. от 19.II.2024 г. след приключване на делото и по разпореждане на съда от 20.II.2024 г. е издаден РКО на 21. II.2023 г. в поза на адв.А. В. за сумата от 400 лв. възнаграждение в качеството му на особен представител на Г. С..

2

Предвид изложеното искането на дружеството е основателно.Същото е изплатило предварително депозита от 400 лв. възнаграждение за особения представител на Г. С.,която сума е изплатена на адв.А. В. преди производството по чл.248 от ГПК,започнало по искане на „Йеттел България“ ЕАД на 29.II.2024 г.

В случая постановеното решение в частта относно въпросната сума следва да се измени,като същата отпадне от осъдителната част на решението.

Водим от изложеното и на основание чл.248 от ГПК Окръжен съд-Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение №34/07. II.2024 г. постановено по в.гр.дело №829/2023 г. на Окръжен съд-Хасково в частта относно разноските,като ОТМЕНЯ същото в частта,с която осъжда „Йеттел България" ЕАД, ЕИК 130460283, седалище и адрес на управление: гр.София, Район „Младост", ж.к. „Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 да заплати на адвокат А. Л. В. от Адвокатска колегия – Хасково сумата от 400 лв. като особен представител на Г. А. С., ЕГН **********, от гр.***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3