Решение № 344 от 23.12.2024, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 344 гр. Козлодуй, 23.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Капка К. Качева като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20241440100580 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен иск от А. Г. В., ЕГН:**********, чрез процесуалния си представител АД „ Дамянов и партньори „, гр.София, представлявано от управителя адв.Миряна Стоянова Доспевска от САК, чрез адв.Йордан Дамянов от САК против Застрахователно дружество „ ДаллБог:ЖИ.т и здраве „ АД , ЕИК:200299615, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ Г.М.Димитров „ №1, представлявано от Тодор Данчев Тодорински и Бисер Г. И. – изпълнителни директори, с правно основание чл.432, ал.1, вр.чл.409 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД, вр.чл.52 от ЗЗД, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 1250.00 лева / хиляда двеста и петдесет лева /, предявен като частичен от 15000.00 лева / петнадесет хиляди лева /, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на ПТП от дата 25.11.2023г., причинено от виновния водач Н. П. Г., ЕГН:**********, при управление на лек автомобил марка „ БМВ „, модел „ Х3 „, с ДКН:... СМ, който риск е покрит със застраховка „ Гражданска отговорност „ на автомобилистите, сключена с ответното дружество, което е издало застрахователна полица №BG/30/122003687178, валидна от 21.12.2022г. до 21.12.2023г., ведно със законната лихва, считано от 01.05.2024г. – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се и направените по делото разноски.

1

В исковата молба се твърди, че на 25.11.2023г., около 11.55 часа, на път III-1503 в обл.Враца, общ.Мизия, лицето Н. П. Г. е управлявал л.а.марка „ БМВ „, модел „ Х 3 „, с ДКН:... СМ.Сочи се, че по същото време, по същия път, лицето Цветан Т. е управлявал л.а. марка „ Опел „, модел „ Комбо „, с ...., както и, че заедно с него в автомобила на предна дясна седалка е пътувал ищецът А. Г. В..Твърди се, че в района на км.1+1500, управляваният от Т. автомобил е спукал гума, което принудило водачът му да включи аварийните светлини, да намали скоростта и да спре плътно вдясно, като дясната част на автомобила след спирането се е намирала на банкета, а левите му колела на пътното платно.

Твърди се, че водачът на л.а. „ БМВ ХЗ ", при наближаване на авариралия автомобил, поради невнимание и движение със скорост, несъответстваща на атмосферните и пътни условия - мокра пътна настилка, с наличие на мъгла и валежи от дъжд, както и със собствените си възможности, не е възприел спрелия л.а. „ Опел Комбо ", не е намалил скоростта си на дви‐ жение и го е блъснал в задната му част.Сочи се, че за така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУ - Оряхово и екип на Спешна Медицинска Помощ.Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №1045-742/25.11.2023г., а на основание чл.212, ал.2 от НПК било образувано досъдебно производство №12/2024г. по описа на РУП - Оряхово, пр.пр.

№275/2024г. по описа на РП - Враца, ТО - Оряхово.Отразено е, че след събиране на съответните писмени и гласни доказателства, наблюдаващият прокурор е преценил, че извършеното деяние е несъставомерно, поради липса на причинена средна телесна повреда, поради което с Постановление от 20.03.2024г., производството е било прекратено.

Твърди се още, че вследствие на гореописаното ПТП е пострадал ищецът, както че същият е получил следните травматични увреждания средна телесна повреда, изразяваща се в черепно -мозъчна травма - травма на глава и сътресение на мозъка, с изпадане в безсъзнателно състояние и наличие на хематоми фронтално и темпорално вдясно - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за период по - дълъг от 30 дни.

Отразено е, че веднага след настъпване на ПТП, ищецът е бил откаран в МБАЛ „ Христо Ботев " АД - гр.Враца, както и че при постъпването си в лечебното заведение е бил във видимо отпаднало състояние, без ясен спомен за случилото се, с оплаквания от непоносимо главоболие, световъртеж и гадене.Сочи се, че с цел установяване на налични травматични увреждания са му извършени рентгенографиии на гръден кош и череп, както и обстоен медицински преглед, от които било констатирано наличието на мозъчно сътресение и хематоми в десни темпорална и фронтална област, като веднага било приложено медикаментозно лечение.

Посочено е, че въпреки оказаната медицинска помощ в МБАЛ „ Христо Ботев " АД -гр.Враца, ищецът продължавал да не се чувства добре, поради 2 което на 26.11.2023г. посетил ФСМП - гр.Бяла Слатина с оплаквания от продължаващо, непоносимо главоболие, шум в ушите и внезапно покачване на кръвното налягане, до стойности, нехарактерни за обичайното му състояние.Сочи се, че освен повторно констатираните гореописани телесни увреждания, медиците установили и наличието на хипертонична криза, предизвикана, вследствие настъпилото ПТП и отново било приложено медикаментозно лечение.

Сочи се още, че на 27.11.2023г., ищецът е постъпил за лечение в „ МБАЛ - Бяла Слатина " ЕООД, поради нестихващи и засилващи се оплаквания от силно до почти нетърпимо главоболие, особено в тилната част на главата, като е изпитвал чести позиви за повръщане, чувство за дезориентация, светлочувствителност, кръвното му налягане продължавало да бъде завишено, въпреки приложената терапия.Медиците назначили извършването на множество параклинични изследвания, както и на компютърна аксиална томография на главата, била осъществена и консултация с кардиолог.Отразено е, че след извършване на всичко необходимо, медиците констатирали горео‐ писаните травматични увреждания и приложили медикаментозно лечение, като на 30.11.2023г. ищецът бил изписан от лечебното заведение.

Твърди се, че вследствие на ПТП и получените при ищеца травматични увреждания, същият е търпял и продължавал да търпи силни по интензитет физически болки и страдания, както и, че въпреки проведеното консервативно лечение, ищецът дълго време не изпитвал подобрение в здравословното си състояние, болките му така и не отшумявали.Твърди се още, че вследствие получената черепно -мозъчна травма - наличните мозъчно сътресение и хематоми в областта на главата, ищецът изпитвал силно главоболие, което с течение на времето станало хронично, периодични световъртежи, позиви за повръщане и светлочувствителност, както и, че поради наличието на горепосочената симптоматика, ищецът чувствал постоянна умора и липса на енергия, изпитвал затруднения да се концентрира, намирал се в невъзможност да осъществява обичайните си и ежедневни дейности, което от своя страна довело до чувство на самотност и изолираност, нуждаел се от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки, което пък довело до чувство на безполезност у него, чувствал се физически и емоционално сринат, страдал от упорито безсъние, а когато успеел да заспи, сънувал кошмари от претърпяното ПТП, така сякаш изживявал преживяното отново и отново.

Изложени са твърдения, че към момента на депозиране на исковата молба ищецът все още не бил напълно възстановен от получените травматични увреждания, като с цел овладяване на болковия синдром, продължавал да приема обезболяващи и протИ.възпалителни медикаменти.

Счита се, че всички тези физически и емоционални травми и съпътстващите ги болки, страдания, неудобства и затруднения, които ищецът е търпял и продължавал да търпи, се явявали неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП на 25.11.2023г. и с оглед спра‐ 3 ведлИ.стта, същите следвало да бъдат репарирани.

Посочено е, че тъй като към датата на ПТП по отношение на увреждащия л.а. „ БМВ ХЗ ", с ДКН:№B P ....... СМ е била налице валидна застраховка „ Гражданска отговорност " на автомобилистите, полица №BG/30/122003687178, със срок на действие от 21.12.2022г. до 21.12.2023г., сключена със ЗАД „ ДаллБогг:ЖИ.т и здраве " АД, то ответникът се явявал пасивно легитимиран да отговаря по така предявената претенция.

Отразено е още, че с оглед императивните разпоредби на КЗ, с искане от 31.01.2024г. е била предявена доброволна претенция пред застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение за търпените от ищеца, вследствие на ПТП, неимуществените вреди, като била образувана щета №0801000851/2024-01.Сочи се, че с писмо изх.№939/16.02.2024г. от ЗАД „ ДаллБогг:ЖИ.т и здраве " АД са поискали представяне на допълнителни документи от образуваното и водено досъдебно производство, документи, с които и към настоящия момент ищецът не разполага, поради което било невъзможно представянето им.

Твърди се, че в законоустановения тримесечен срок, застрахователят нито е платил, нито е отказал да заплати застрахователно обезщетение на ищеца, поради което за него бил налице правен интерес от иницииране на настоящото производство.

Отразено е, че ищецът считал, че сума в размер на 15000.00 лева би успяла до някаква степен да обезщети търпените от него, вследствие на ПТП неимуществени вреди.

Сочи се още, че с оглед разпоредбата на чл.496 от КЗ, вр.чл.409 от КЗ, вр.чл.84, ал.3 от ЗЗД, застрахователят по застраховка „ Гражданска отговорност " на автомобилистите дължал и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 3 - месечен срок от предявяване на доброволната претенция до датата на плащането на обезщетението.

С исковата молба са представени следните писмени доказателства – констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1045742/25.11.2023г.; лист за преглед на пациент в КДБ/СО №015286/25.11.2023г.; резултати от образни изследвания от 25.11.2023г., придружени със снимков материал; фиш за СМП от 26.11.2023г.; епикриза И.З.№3568/2023г. при „ МБАЛ - Бяла Слатина " ЕООД; компактдиск; справка от Информационния център на Гаранционен фонд; искане от 31.01.2024г. до ЗАД „ ДаллБогг:ЖИ.т и здраве " АД; писмо изх.№939/16.02.2024г. от ЗАД „ ДаллБогг:ЖИ.т и здраве " АД; удостоверение за банкова сметка.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответното дружество чрез процесуалния му представител Б. М. – юрисконсулт, е постъпил писмен такъв.Със същият се оспорва изцяло предявения иск за неимуществени вреди като неоснователен и недоказан.В условията на евентуалност се прави искане в случай, че исковата претенция е основателна, то размера на претендираното обезщетение да бъде намален, поради наличие на обективни данни за 4 съпричиняване от страна на ищеца на вредите, тъй като същият не бил използвал обезопасителен колан, с който е било оборудвано МПС, като по този начин е нарушил разпоредбата на чл.137а, ал.1 и чл.137в, ал.1 от ЗДвП.Твърди се, че тези действия на ищеца са основните фактори за ПТП и настъпилите вреди.

Счита се, че претендираното с исковата молба обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1250.00 лева, частично от 15000.00 лева е прекомерно завишено и не съответствало от една страна на практиката на съдилищата по аналогични случаи, дори и по - тежки за процесния период с оглед релевантните критерии, запълващи със съдържание понятието „ справедлИ.ст '' по смисъла на чл.52 от ЗЗД, а от друга страна, на характера и степента на причинените от процесното ПТП телесни увреждания, респективно на интензитета и продължителността на търпените болки и страдания от ищцовата страна.

На основание чл.78 от ГПК се прави искане за присъждане на разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.

Счита се, че исковата молба е нередовна, тъй като в същата не били изложени точно, ясно и изчерпателно всички релевантни за възникването на правото на обезщетение факти.Прави се искане исковата молба да бъде оставена без движение до отстраняване на допуснатата нередовност, изразяваща се в в недиференциране на претенцията за обезщетение за всяка от травмите, които ищцовата страна твърди да е получила в резултат на ПТП.Сочи се, че в исковата молба са заявени различни по вид и степен травми, като се счита, че ищцовата страна следвало да посочи поотделно какъв точно размер на обезщетение претендира в рамките на общата цена на иска за главницата в размер на 1250.00 лева частично от 15000.00 лева, както и че липсата на посочена цена на иска за всяко отделно увреждане затруднявало ответното дружество да организира адекватна защита и възражения конкретно по всяка претенция.