Решение № 59 от 14.07.2023, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Златоград, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20235420100021 по описа за 2023 година

ДОПК.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 216, ал.1, т. 6 ДОПК, вр. с чл. 216, ал. 2 Постъпила е искова молба от К.Р.С. – старши публичен изпълнител при ТД на НАП П., ЕИК *********** и адрес: гр. П., ул. „С.“ № *, чрез З.Х. Г. ю. в ТД на НАП - П., съгласно Пълномощно № 384/15.09.2022 г. на изпълнителния директор на НАП гр. С., с адрес за кореспонденция: гр. С., бул. „Б.“ № * срещу Е. А. В., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. Н., ул.

„А. С.“ № *, И. П. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Н., ул. „А. С. № *и И. И. В., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. С., ул. „Л. п.“ № *, вх. *, ет. *, ап. *.

Ищецът сочи, че в ТД на НАП П. по отношение на Е. А. В., ЕГН ********** с ЕТ „Е..“, ЕИК ***, с адрес: гр. Н., ул. „А. С.“ №*, на основание чл. 112 ДОПК е образувано ревизионно производство и е издадена Заповед за възлагане на ревизия № ****/23.04.2019 г. Същата е връчена по електронен път на 07.05.20219 г. Според заповедта, ревизията следва да се завърши до три месеца, считано от датата на връчване на същата. С нея се възлага извършване на ревизия за периода 01.01.2013 г.- 31.12.2018 г. по прилагане разпоредбите на Закона за данъците върху доходите на физическите лица ЗДДФЛ, Кодекс за социално осигуряване и Закон за здравното осигуряване и за периода 01.12.2013 г. - 31.03.2019 г. по ЗДДС. Срокът на ревизията е удължен със Заповед за изменение на ЗВР № Р-16002119002643-020002/06.08.2019 г. (връчена на 07.08.2019) и Заповед за изменение на ЗВР № Р16002119002643-020-003/05.09.2019 г. (връчена на 07.09.2019г.) според 1 последната, ревизията следва да завърши до 04.10.2019 г.

В хода на ревизията на ревизираното лице Е. В. е връчено искане за представяне на документи и писмени обяснения от задължено лице № ***/02.05.2019 г., като на основание чл. 53 ДОПК от същото е поискана актуална информация за притежавано имущество по приложените към искането справки и декларации. В отговор, задълженото лице е представило исканите справки, включително от № 1 до № 5, в които декларира, че не притежава недвижими имоти, МПС и вземания от трети лица към 27.05.2019 г.

От ревизиращия екип е отправено към Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП Пловдив искане за предварително обезпечаване на задължения № ****/18.10.2019 г., според което при справки в ИС на НАП относно ревизираното лице се установява, че същото не притежава активи/имущество, както и че ЕТ „Е.“ не разполага с действащи банкови сметки. Освен това физическото лице има открита банкова сметка в „Б.ДСК“ ЕАД, но се очаква при ревизията да бъдат установени публични задължения в размер на 457 377,04 лева, поради което и за да бъде максимално защитен интересът на държавата при спазване правата на задълженото лице с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки № ****/22.10.2019 г.

(връчено на 28.10.2019 г.), на основание чл. 121, ал. 1 ДОПК е наложен запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки на Е. В. в „Б. ДСК“ ЕАД и ТБ „ОББ“ АД, като до търговските банки са изпратени запорни съобщения, съответно № ****/22.10.2019 г. и № ****/22.10.2019 г.

Ревизионното производство е приключило с издаване на Ревизионен доклад № *****/18.10.2019 г.(връчен на 22.10.2019 г.) и Ревизионен акт № ****/16.12.2019 г.(връчен на 22.12.2019 г.) , с който на Е. В. са установени публични задължения в размер на 462 801,02 лева. Ревизионният акт е обжалван пред Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - Пловдив в частта на задължения в размер на 462 471,25 лева, който с Решение № 99/26.02.2020 г. е потвърден в размер на 132 952,03 лева, в т.ч. главница 86 164,67 лева и лихви в размер на 46 787,36 лева.

Ревизионният акт в потвърдената част е обжалван и пред Административен съд – С., който с Решение № 256/16.07.2021 г. по адм. дело № 109/2020 г. го потвърждава. Решението на АдмС С. не е обжалвано пред ВАС и е влязло в сила на 17.08.2021 г.

За събиране на публични задължения, установени с подадени от задълженото лице данъчни декларации, публичният изпълнител при ТД на НАП Пловдив е образувал Изпълнително дело № 190774267/2019 г., като съобщение за това е изпратено на длъжника (ответника) Е. В., получено на 24.10.2019 г.

След приключване на ревизионното производство с издаване на Ревизионен акт № ****/16.12.2019 г., с Постановление издадено на основание чл. 121, ал. 6 ДОПК № ****/20.12.2019 г. е продължено действието на наложените обезпечителни мерки с Постановление № ****/22.10.2019 г., а именно: Запор върху налични и постъпващи суми в „Б. ДСК“ ЕАД (връчено 2 на 27.12.2019 г.).

Представителят на ищеца твърди, че са положени усилия за събиране на информация за налично имущество на Е. В., но от справките от същата се установява, че тя не притежава активи, с които да се обезпечат задълженията и. Липса на имущество се установява и от събраната информация от Община – Н., ОД „З.“ - С. - за притежавани недвижими имоти, както и от ОДМВР - С. за притежавани леки автомобили.

Юрисконсулт Х. твърди, че са предприети обезпечителни действия като са наложени запори върху притежаваните от Е. В. 13 броя акции „С.Т.“ АД, а също и на дружествените дялове на стойност 100 лева във „В.“ ЕООД.

При проверка в Служба по вписванията относно Е. В. и ЕТ „Е.“ се установява, че на 04.04.2021 г., Е. В. е придобила в с. Е, общ. Н. поземлен имот, пл. № 000306 и площ 2167 кв.м., който на 07.10.2021 г., ведно с И. П.

В. е продаден на И. И. В., ЕГН **********. При продажбата, според Удостоверение, изх. № 1/21.11.2022 г. на помощник нотариус по заместване С.К., длъжникът е подал декларация по чл. 264, ал. 1 ДОПК, с която декларира липсата на подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и осигурителни вноски.

Пълномощникът сочи, че на основание на гореизложеното и извършените проверки в съответните регистри се налага извода, че след установяване на публични задължения с влязъл в сила РА, както и след деклариране на задължения с подадена от лицето СД по ЗДДС, е налице отчуждаване на недвижимо имущество, извършено във вреда на публичните взискатели, по която сделка страна е свързано с длъжника лице.

Аргументи в тази насока са, че продажбата на недвижимия имот е извършена след установяване на публични задължения с влязъл в сила Ревизионен акт № **************/16.12.2019 г., в размер на 132 952,03 лв., в т.ч. главница 86 164,67 лела и лихви в размер на 46 787,36 лева. Видно от горепосоченото, сделката е извършена след влизане в сила на 17.08.2021 г., на Решение № 256/16.07.2021 г. на Административен съд - С., постановено по адм. дело № 109/2020 г., с което са потвърдени окончателно установените в ревизионното производство задължения в размер на 132 952,03 лева.

Освен задълженията установени с ревизионния акт са налице и задължения, декларирани от задълженото лице със СД по ЗДДС, вх. № 21001286306/11.05.2019 г., които съгласно чл. 105 ДОПК, подлежат на внасяне в сроковете, определени в съответния закон.

Видно от приложената към молбата справка за общите задължения на Е. В. към 16.01.2023 г. установените с ревизионния акт и декларираните от лицето публични задължения със СД по ЗДДС не са внесени, а и обезпечени, поради липса на достатъчно активи, собственост на задълженото лице.

Ищецът твърди, че е установил от информационната система на НАП, че продавачите и купувачът по горепосочената сделка са свързани лица – майка и баща, и син, по смисъла на § 1, т. 3, буква „а“ ДОПК, поради което сделката е изповядана във вреда на публичния взискател.

3

Предвид гореизложеното, гл. юрк. З.Х. моли да се постанови решение, с което да бъде обявена осъществената покупко-продажба на недвижим имот - поземлен имот, находящ се в местността „Ш. л.“ в землището на с. Е., общ.

Н., обл. С., удостоверена с НА за продажба на недвижим имот № 43, том ІІ, рег. № 2287, дело № 226 от 07.10.2021 г., на С.К. - помощник нотариус по заместване на К. К. - Нотариус с район на действие Районен съд - З., рег. № 734, с което Е. А. В., ЕГН ********** и И. П. В., ЕГН **********, продават на И. И. В., ЕГН **********: Поземлен имот с идентификатор № **** по КК КР на с. Е., общ. Н., обл. С. одобрени със Заповед № ***/13.11.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК - С., последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащи поземления имот е от 01.04.2021 г. с адрес на поземления имот: местност „Ш. л.“, с площ 2167 кв.м., трайно предназначение на територията „З.“, начин на трайно ползване „Л.“ за недействителна по отношение на Държавата, на осн. чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК.

Ищецът претендира всички разноски по делото, като на осн. чл. 78, ал.

8 ГПК, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 35, ал. 1 и 2 НПП, бъде присъдено в полза на НАП и съответното юрк. възнаграждение.

В съдебно заседание пълномощникът на ищеца поддържа иска и моли да бъде уважен по съображенията, изложени в исковата молба и писмената защита.

Ответниците, чрез пълномощника им адв. Б.К. оспорват предявения иск и считат същия за неоснователен и недоказан и като такъв, молят да бъде отхвърлен. Претендират за разноски по делото.

В съдебно заседание не се явяват ответниците и не се представляват от пълномощника си. От същия е постъпила писмена защита.

Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното.

От ТД НАП – С.н е приложена справка за общите задължения (е-услуга) на Е. А. В., ЕГН ********** към 16.01.2023 г., общо в размер на 174 344,01 лева, като погасени по давност към тази дата няма.

От представената справка за актуално състояние, ЕТ „Е..“, ЕИК ****към 16.01.2023 г. е със заличен търговец/ЮЛНЦ и видно от справката по физическо или юридическо лице е в несъстоятелност. В несъстоятелност е била и към 12.10.2022 г.

По делото е представена от Агенция по вписванията Справка по персонална партида на физическо лице за периода от 01.01.2000 г. до 13.01.2023 г. относно прехвърления недвижим имот.

От приложената справка за семейно положение, съпруг/а и деца се установява, че И. П. В. е съпруг на ответницата Е. А. В., а И. И. В. е техен син.

По делото е представено и Удостоверение по чл. 264, ал.1 ДОПК за процесния недвижим имот, както и копие от кадастралната карта с данни от КРНП за ПИ с идентификатор ***.

От приложените по делото Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 75, том I, рег. № 816, дело 73/2021 г., с вх. рег. № 242 от 01.04.2021 г. Е.С.Д., чрез адв. Е. В. продава на Е. А. В. процесния ПИ с идентификатор *** с обща площ 2167,00 кв. м. в местността „Ш.л.“ , девета категория с начин на трайно ползване ливада.

С Нотариален акт № 43 от 07.10.2021 г., том II, рег. № 2287, дело 226/2021 г. Е.

А. В. и нейният съпруг И. П. В. продават на сина си И. И. В., чрез пълномощника му адв.

4

Б.Т.К. ПИ с идентификатор *** с обща площ 2167,00 кв. м. в местността „Ш.л.“ , девета категория с начин на трайно ползване ливада. Продажната цена е 300 лева, като е отбелязано, че е изплатена изцяло и в брой към момента на подписване на НА от купувача на продавача.

Към НА са приложени и скици от СГКК, от които се установява разположението на имота, неговата площ и идентификатор, които съвпадат с описанието в НА.

Преди изповядване на тези сделки по отношение на Е. А. В. е образувано ревизионно производство и е издадена Заповед за възлагане на ревизия № *** от 23.04.2019 г. Тази заповед е връчена по електронен път. Ревизията следва да се извърши на Е. А. В. като физическо лице и в качеството и на ЕТ „Е..“ и е за периода 01.01.2013 г. до 31.12.2018 г. и е по прилагане на Закона за данъците върху доходите на физическите лица, Кодекса за социално осигуряване и закона за здравното осигуряване. Проверка е разпоредено да се извърши и по ЗДДС, но за периода 01.12.2013 г. до 31.03.2019 г.

От ревизираното лице Е. В. е изискано да предостави документи и писмени обяснения за притежавано имущество. В. е предоставила справки, в които е посочила, че не притежава недвижими имоти и МПС и вземания от трети лица към 27.05.2019 г.