Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27423 от 25.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67370/2024
Вид
Определение № 27423
Подписан
25.06.2025
Състав
БИЛЯНА СИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27423 гр. София, 25.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110167370 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 181017/23.05.2025 г. от адв. А. В. Ч. за изменение на постановеното решението в частта за разноските и увеличаване на размера на присъденото от съда адвокатско възнаграждение за безплатно оказана правна защита на ответника в производството.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата „ЕОС Матрикс“ ЕООД е депозирала становище по нея, като счита молбата за неоснователна.

Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе предвид становищата на страните, за да се произнесе, взе предвид следното:

Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване на постановеното решение, от лице с правен интерес, без необходимост от представяне на списък по чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, се явява основателно.

Съдът намира, че при съобразяване с действителната фактическа и правна сложност на спора, броя на предявените искове и тяхната цена, реално осъществените процесуални действия /подаване на мотивиран отговор на искова молба и молба-становище, съпроводени с явяване в съдебно заседание/, обема и вида на ангажираните доказателства /писмени и изслушване на съдебно-счетоводна експертиза/, продължителността на производството и броя на откритите съдебни заседания /две, в които са събрани допуснатите 1 доказателства/, определеният размер на адвокатското възнаграждение, присъдено по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА, следва да бъде променен по реда на чл.

248 ГПК, като в полза на адв. А. Ч. бъде определено възнаграждение в общ размер на сумата от 750 лева.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК решение № 9216/20.05.2025 г., постановено по гр.д. № 67370/2024 г. по описа на СРС, 76-ти състав, в частта за разноските, КАТО ПОСТАНОВЯВА диспозитивът на съдебния акт, в частта, относно присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗД , ДА СЕ ЧЕТЕ КАКТО СЛЕДВА:

„ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, да заплати на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв., на адв. А. В. Ч. , САК, личен номер на адвокат **********, сумата от 750 лева – разноски в исковото производство пред СРС за безплатно оказана правна защита на ответника.“

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2