Решение № 88 от 15.06.2022, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Карлово, 15.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Административно наказателно дело № 20225320200337 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.

Производството е образувано по преписка по УБДХ на РУ на МВР – Карлово.

Нарушителят АС. АНГ. Ч. дава обяснения, изразява съжаление.

От приетите писмени доказателства- АКДХ от 14.06.2022 г. на РУ на МВР – Карлово, обяснения от очевидците Р.А. Ч. и Е.А.С., се установи следното:

Нарушителят АС. АНГ. Ч., ЕГН********** е роден на

***************г. в с. Р.. ***************.

С ***************.

***************. С постоянен адрес: в с. Р., обл. П., ул. „**“ №*, живущ в с.

К., жк. З..

На 14.06.2022 г. около 16.00ч. Р.А. Ч. и Е.А.С. се прибирали в дома си в с. К., където заварили да ги чака нарушителят Ч., баща на Р. Ч. и лице във фактическо съжителство с Е.С., който бил пиян. Нарушителят уведомил С, че бил счупил вратата на жилището. Двамата очевидци се прибрали в апартамента, където ги последвал нарушителят, който започнал да ги псува, 1 заплашва и подгонил С с мотика с намерение да я бие. Синът му взел мотиката, с майка му напуснали жилището и излезли на улицата, откъдето позвънили на тел. 112. На обаждането се отзовали служители на РУ на МВР Карлово и за станалото А.Ч. бил задържан, отведен в РУ на МВР Карлово, като за констатираното срещу него бил съставен АКДХ.

Горната фактическа обстановка се установява от представения по делото акт за констатиране на дребно хулиганство, от непротиворечивите обясненията на очевидците и обясненията на нарушителя.

При така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че А.Ч. не е осъществил от обективна и субективна страна състава на административно нарушение по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Същото съгласно посочената разпоредба се изразява в непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс. От фактологията по случая се установява възникване на скандал между лица в родство и във фактическо съжителство, при което нарушителят Ч. ги е обиждал, псувал и заплашвал с нанасяне на побой, което не се е случило на публично място, както изисква състава на административното нарушение по чл. 1 ал. 3 от УБДХ, а в жилище.

Макар и поведението му да е било оскърбително спрямо сина му и жената, с която е съжителствал семейно, по делото липсват доказателства от действията му да е бил засегнат обществения ред и спокойствие, необходим елемент от състава на нарушението.

Предвид, че деянието не реализира състава на нарушението по чл. 1 ал.

3 от УБДХ, нарушителят Ч. следва да бъде оправдан. Извършените от него действия подлежат на разглеждане по различен от възприетия съдопроизводствен ред в случай на инициатива от страна на пряко засегнатите от действията му лица.

По изложените мотиви СЪДЪТ

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА АС. АНГ. Ч. – роден на ***************г. в с. Р., ***************, с постоянен адрес: с. Р., обл. П., ул. „**“ №*, живущ в с.

К., жк. З., ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН за това, че на 14.06.2022 г. в жилище в с. К., обл. П., ЖК З. № 2 е извършил прояви на дребно хулиганство, като на основание чл. 6 ал. 1 б. В го ОПРАВДАВА по повдигнато му административно обвинение за извършено дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.3 от УБДХ.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

С.А.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 3