Протокол № 1318 от 02.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1318 гр. София, 02.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. КИРОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВАМАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110215330 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

СРП – редовно призовани, явява се прокурор Д.

ПОДСЪДИМАТА ИВ. П. СТ., редовно призован, явява се лично и с нейния защитник АДВ. Б., който е редовно призован.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

ИВ. П. СТ., родена на **.**.****г. в гр.София, българка, български гражданин, живуща в с.Л., ул.Г. №**, омъжена, неосъждана, висше образование, без работа, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните права.

1

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Уведомявам съда, че имаме съгласие с адв. Б. за параметри на споразумение и желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.

АДВ. Б.: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Потвърждавам, че имаме съгласие с Прокурора за параметри на 2 споразумение и желаем делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. По отношение на подсъдимата не е взета мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със споразумение, като ни дадете срок за представяне на същото.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите, които се разглеждат в това заседание. Желая делото да се разгледа и разреши днес със споразумение.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното производство, липсата на съображения за допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата на обвиняемия и становището на страните, че желаят делото да се разгледа и реши днес със споразумение:

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия

4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК:

3

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не взема мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда.

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основанията за разглеждане и насрочване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4