Протокол № 742 от 03.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 742 гр. София, 02.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря Ивана Б. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110140419 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Ч.Б.Г.“ ООД – редовно призован, с представител адв. А.И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.Н.Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Ел. Г., с пълномощно по делото.

Липсва върнат отрязък до института по Криминология към БАН.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВИ СВИДЕТЕЛЯТ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯТ:

ЯВОР РОСТИСЛАВОВ ШИШКОВ, ЕГН **********.

Свидетелят: Работя като младши експерт в М.Н.Т., дирекция „У.М.П.“. Преди 2 седмици бях болен от Ковид-19. Документ не нося.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК, същият обеща да говори истината.

На въпросите на адв. Г. свидетелят каза: Според длъжностната ми характеристика и според изрична заповед на Министъра на туризма, аз извършвам проверки на морски плажове, във връзка с изпълнение на договорни задължения с концесионери и наематели, както и проверки на неохраняеми морски плажове. Миналата година на 14.04.2021 г. извърших проверка морски плаж „Смокинята-север“. Там констатирах: имаше много следи от верижна техника по цялата дължина на плажа, както и ми направи впечатление един огромен участък, който беше разкопан и заравнен, а отнетия пясък беше нахвърлян зад този участък, където са се намирали дюни. Не заварихме никого там, констатирахме наличието на два багера в края на плаж „Смокините-север“, по-точно в северната част на плажа имаше 1 два паркирани багера. Не бях сам на проверката, бях с колегата ми от дирекцията, Г. се казва той. Направих няколко снимки, включително и видео, които приложихме към протокола на проверката.

Адв. Г.: Представила съм снимков материал с молба по делото, като моля да бъдат същите снимки да бъдат предявени на свидетеля.

Съдът ДОКЛАДВА молба от 18.11.2021г. и предявява същата на свидетеля Шишков.

Свидетелят каза: Това са снимките, които аз направих и изготвих при проверката на 14.04.2021 г., с личният си телефон ги направих.

Адв. И.: Уважаеми господин председател, оспорвам представените снимки, тъй като са с недостоверна дата, час, място както и писмени доказателства от кого са извършени.

Оспорвам ги и моля да не се приемат, защото считам, че със същите няма как да са годно доказателствено средство, доколкото върху тях няма дата на извършването им, а свидетелят може да заяви всичко.

Съдът намира, че няма процесуална пречка снимките да бъдат приети, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА същите, в тази връзка ще бъде посочена практика на ВКС относно подобни веществени доказателства.

Свидетелят отговори на въпросите на адв. И.: Аз съм юрист съм по образование, в М.Н.Т. работя от 2019 г. Понеже дюните се намират по цялото протежение на плаж „Смокиня-север“, и точно дюните, които се намират зад заравнения участък те не са в естествена форма, както останалите околни дюни, личи си, ако може пак да ми предявите снимките. На страница трета снимката е видно каква е формата на основните дюни (свидетелят показва по средата зад заравнената част на плажа.), и е видно как тук пясъкът е отнет и насипван на горе. Не мога да кажа какво количество пясък е преместено.

Установихме разоран участък и отнетия пясък от него, насипан от горе, нищо повече. Не съм търсил връзка с концесионера, на проверката нямаше служители на концесионера.

Искам да уточня, че проверката, която извършихме с колегата Г. на 14.04.2021 г. беше по публикации в медиите, и в този смисъл проверката беше извънредна. Не сме установили връзка между техниката и концесионера. Запознат съм с най-честата практика на концесионерите за подготовка на летния сезон, тя е изграждането на диги, които се поставят в началото пред морето, за да може в случая на буря и силно вълнение морето да изяде пясъка, изграждат се диги, в този случай изораният участък е дюните, не е отпред към морето. Като практика за запазването целостта на плажа, това е.

Свидетелят отговори на въпросите адв. Г.: Боледувах октомври, бях уведомен за съдебното заседание, просто тази седмица имах възможност да работя дистанционно, но бях болен иостанах да работя дистанционно.

Страните: Нямаме повече въпроси.

Свидетелят се изведе от залата.

Адв. И.: Ще помоля да допуснете допълнителните въпроси, които сме формирали с молба от 04.11.2021г към експертизата по делото.

2

Съдът допуска и допълнителните въпроси от страните, съобразно молби от 04.11.2021 г. и 05.11.2021 г.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 09.03.2022 ч. от 14,00 ч., за която дата страните уведомени.

Съдът изготви справка от интернет относно възможните контакти с Института на БАН, като следва на всичко възможно, включително и на телефон, да се направи опит за комуникация с Института на БАН, и да се изиска да се посочи експерт, който да извърши експертизата, да се обърне внимание на ръководителя на Института, че при неизпълнение ще последва санкция.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13,45 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3