Определение № 393 от 15.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 393 гр. Благоевград, 15.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20261200600606 по описа за 2026 година

Делото е образувано по повод депозирана пред съда жалба от подсъдимия, срещу определение рег. №1149 от 22.05.2026 год. по н.о.х.д. №296/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград, с което е оставено без уважение направеното искане за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора поради допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, свързано с накърняване на правото на защита на обвиняемия да разбере в какво престъпление е обвинен. Прието е от районния съд, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на правата на подсъдимия.

В жалбата защитникът излага съображения свързани с некоректно формулирано обвинение по императивните правила на чл. 246 от НПК, чрез пропуск / според защитата/ в диспозитива на обвинителния акт да се посочи начинът на извършване на престъплението, като правна квалификация, тъй като съставът на престъплението, за което било повдигнато обвинение включвал три хипотези. Според защитата в обвинителният акт не била посочена коя конкретно хипотеза се инкриминира, следователно не било ясно дали укрива, дали изготвя или държи тези материали. Иска отмяна на определението в тази част и връщане на делото на прокурора, след постановяване на прекратяване на съдебното производство, за внасяне на 1 обвинителен акт съответен на изискванията на закона, с който в пълнота да бъде обяснено на подсъдимия в какво конкретно деяние е обвинен.

Благоевградския окръжен съд, след като се запозна с приложените към частната жалба материали по делото на Районен съд – Благоевград и в рамките на правомощията си, намира за установено следното:

Жалбата е допустима, тъй като е депозирана в законния срок от страна в производството, но разгледана по същество е неоснователна.

Подсъдимият бил обвинен в извършване на престъпление по чл. 308, ал. 7, вр. ал. 2, вр. ал. 1 НК. В обстоятелствената част на внесения обвинителен акт, прокурорът е описал престъплението и начинът на извършването му, чрез подробно изложение на фактологията включваща ясно описание на конкретните действия, с които подсъдимият е реализирал съставомерни действия според обвинението. Посочено е недвусмислено и конкретното изпълнително деяние, което според прокурора се изпълва от фактологията, а именно държане на оръдия. Въззивната съдебна инстанция не намира основания в твърденията на защитата за допуснати съществени нарушение на процесуалните правила изразяващи се в отстранимо нарушение на правата на подсъдимия, тъй като както правилно е приел първостепенния съд яснотата на обвинението изисква логично съответствие между диспозитива и обстоятелствата на обвинителния акт, които следва да са посочени в съответствие и императивните изисквания на чл. 246 от НПК. Сочената норма регламентира посочване на начина на извършване на престъплението в обстоятелствената част на обвинителния акт, което е напълно достатъчен минимум разяснения гарантиращ, че обвиняемият ще разбере обвинението и предвидената наказателна отговорност. Поради изложеното съдът приема, че мотивите на предходния съдебен състав по сходните оплаквания на защитата са отговорили на възраженията в същия смисъл и като се придържа към соченото разбиране, че Законът не изисква повтаряне на обстоятелствата свързани нито с начина на извършване на престъплението в диспозитивната част, нито с посочване на детайлизирана до хипотези, предложения и уточнения правната квалификация. Окръжният съд намира наведените оплаквания в частната жалба за неоснователни, поради което определението на първата съдебна инстанция следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл.249, ал.3 във вр. с чл.345, ал.1 и ал.3, във вр. с чл.338 от НПК 2

Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение рег. №1149 от 22.05.2026 год. по н.о.х.д.

№296/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

Определението на съда е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3