Решение № 149 от 21.04.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Варна, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20213100900555 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от „Диел Трейд“ ЕООД, с ЕИК 131120358, със седалище и адрес на управление гр. София, п. к. 1421, рн Триадица, бул. Витоша №66, ет.5, ап.15, срещу „Сис Билд“ ЕООД, с ЕИК 203559349, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Сливница №189, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.55, ал.1 предл. трето от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 27 600,00 лева с ДДС, представляваща подлежащо на възстановяване авансово плащане, извършено по сключен между страните и развален договор от 14.05.2020год., с предмет „Реконструкция, ремонт, оборудване и обзавеждане на сградата па ОДЗ „Д-р Стайко Стайков“, ведно с прилежащо дворно пространство в гр. Стрелча, община Стрелча“, ведно със законната лихва считано от предявяване на иска – 13.08.2021 г., до окончателното изплащане, както и сумата от 2223,33 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 28.10.2020 г. до 12.08.2021 г.

В исковата молба се поддържа, че ищецът е изправна страна по сключения между страните договор за изработка от 14.05.2020 г., като на 21.05.2020г. е заплатил по банков път уговорения аванс от 27,600,00 лева с ДДС, представляващ 20% от общата цена на договора от 115 000,00 лева без ДДС. От този момент е започнал да тече уговореният 40-дневен срок за изпълнение. Ответникът не е предприел никакви действия по започване изпълнението на строително-монтажните дейности. Изпълнението в срок различен от договорения е станало безполезно за ищеца, тъй като последният е бил задължен да изпълни и предаде строителния обект на главния инвеститор на обекта – Община Стрелча. Забавата на ответника като подизпълнител е равнозначна на пълно неизпълнение, поради което 1 договорът е развален с писмо изх. №80/26.10.2020г., получено от ответника на 26.10.2020г. по ел. поща, а евентуално – с получаване на препис от исковата молба. Въпреки отправената покана, ответникът не е върнал полученото по договора, поради което се прави искане за осъждането му да възстанови извършеното на отпаднало основание авансово плащане.

Ответникът, по реда на чл. 367 ГПК, оспорва предявените искове по основание и размер, с твърдения, че не е налице забава на длъжника, а на кредитора и че ответникът е изпълнил СМР по договора в обем равен на аванса. Признава сключването на договора, получаването на аванса и на изявлението за разваляне на 26.10.2020г., но оспорва последното да е произвело ефект с обратна сила. Твърди, че след започване работа на обекта, се оказало наложително извършването на допълнителни СМР, за които е изпратена оферта на 02.06.2020 г. Към 02.07.2020 г. са изпълнени СМР за общо 13 129.17 лева без ДДС, съгласно протокол/акт за СМР, приет от възложителя без възражения. В периода 02.06.2020г. – 02.07.2020г. между страните е водена кореспонденция по електронна поща, доказваща извършването на дейности по договора, както и присъствието на изпълнителя на обекта. Към 02.07.2020г. работата е преустановена правомерно поради издаден Акт обр. 10 за спиране на строителството по инициатива на Община Стрелча, т.е. по независещи от ответника причини. Реалното време, през което е можело да се работи, е 26 дни в периода от заплащане на аванса на 21.05.2020г. до издаването на Акт обр.10 на 16.06.2020г. През м.09.2020г. работата на обекта е възобновена за още 1-2 седмици и отново е преустановена, тъй като въпреки изразената готовност, възложителят не представил на ответника Акт обр.11 за възобновяване на строителните работи. В отговор на полученото на 26.10.2020г. уведомление за разваляне на договора ответникът е изпратил покана за съставяне на протокол за изпълнените по договора СМР. Представител на ищеца не се явил на уречения ден и ответникът съставил едностранно Акт №2/03.11.2020г. за допълнително изпълнените СМР на стойност 9840.34 лева без ДДС, за което е издадена фактура №502/03.11.2020г. След приспадане от аванса в размер на 23000 лева без ДДС на общата стойност на изпълнените СМР в размер на 22959.52 лева без ДДС е налице остатък от 36.58 лева с ДДС, който е върнат на ищеца с платежно нареждане. Тъй като не е налице виновно неизпълнение, изявлението за разваляне е възприето като ответника като предложение за прекратяване на договора по взаимно съгласие, тъй като възложителят не е предоставил срок за изпълнение, нито е уведомил, че изпълнението е станало безполезно за него. Твърди, че е налице прекратяване на договора занапред при двустранна репарация на престираното до момента, поради което получената разлика е възстановена на ищеца.

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК е депозирана допълнителна искова молба от ищеца, в която оспорва извършването на СМР по Акт №1/02.07.2020г. и Акт №2/03.11.2020г. от ответника и приемането им от ищеца. Същите се оспорват като неподписани от страните и без достоверна дата. Твърди се, че през м. 09.2020г. строителните работи в обекта са извършвани единствено със собствени на ищеца материали, техника и работници. Счита договора за развален с обратна сила, а не както поддържа ответникът – занапред.

В депозирания в срока по чл.373, ал.1 от ГПК отговор на допълнителна искова молба ответникът поддържа вече изложените твърдения и възражения.

2

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

По силата на договор за изпълнение на СМР №155/11.09.2019г., сключен на основание чл.122 от ЗОП след проведена обществена поръчка, Община Стрелча е възложила на ищеца „Диел Трейд“ ЕООД да изпълни СМР по обект „Реконструкция, ремонт, оборудване и обзавеждане на сградата на ОДЗ”Д-р Стайков Стайков” в съответствие с ценово предложение и количествено-стойностна сметка срещу възнаграждение в размер на 662117.31 лева в срок от 60 календарни дни, считано от датата на подписване на Акт обр.2 за предаване на строителната площадка.

С представения по делото писмен договор за СМР от 14.05.2020г. ответникът „Сис Билд“ ЕООД е приел да изпълни по възлагане на ищеца „Диел Трейд“ ЕООД с високо качество дейностите описани в Приложение №1 –количествено-стойностна сметка на обект „Реконструкция, ремонт, оборудване и обзавеждане на сградата на ОДЗ”Д-р Стайков Стайков”, ведно с прилежащо дворно пространство в гр.Стрелча, община Стрелча“, срещу възнаграждение в твърд размер от 115000 лева без ДДС в срок от 40 дни след плащане на аванса в размер на 20% от договорената сума в размер на 23000 лева. Съгласно чл.5 от договора отчитането и приемането на СМР, подлежащи на плащане, се извършва с представянето на Акт/Протокол за СМР и сертификат за плащане по образец на възложителя, изпратени в електронен и хартиен формат, като отчитането се счита за приключено само след двустранното подписване на Акт/Протокол. В приложение №1 към договора са индивидуализирани всички възложени дейности по видове и единична стойност.

С платежно нареждане от 21.05.2020г. ищецът е заплатил по сметка на ответника сумата от 27600 лева с вкл. ДДС с основание аванс по договор по фактура №493/18.05.2020г. (л.16), от който момент съгласно чл. 8 от договора е започнал да тече срокът за изпълнение.

В електронно писмо, изпратено на 19.05.2020г., ответникът е посочил имената на служителите му, които ще работят на обекта.

На 02.06.2020г. ответникът е изпратил по електронен път на ищеца допълнителна оферта за доставка, монтаж и свързване на Т-Кухня и ТКотелно на обща стойност 1679.75 лева. В писмото се отправят запитвания във връзка с вече възложените дейности.

С Акт обр.10 от 16.06.2020г. строителството на обекта е спряно поради необходимост от проектни технически решения и валежни дни, непозволяващи технологичното изпълнение на видовете СМР, като е установено състоянието на строежа към този момент по част „Архитектура” – частично извършени демонтажни видове СМР, полагане топлоизолация по стени – фасадите на сградата, направа на минерална мазилка, изкърпване на мазилка и „Благоустрояване и паркоустрояване”. В приложение №1 към Акт обр.10 са описани доставените и налични на обекта строителни материали в 32 позиции, собственост на изпълнителя.

С електронно съобщение от 02.07.2020г. ищецът е поискал от ответника отчет за изпълнените от него количества с оглед изготвяне на необходимата документация пред строителния надзор. В отговор на писмото на същата дата ответникът е изпратил на електронния адрес на ищеца Протокол/Акт за СМР 3

№1/02.07.2020г. за изпълнени СМР на обща стойност 13129.17 лева. В писмото е посочено, че са налице закупени, но невложени материали.

Със съобщение до ответника по имейл на 08.09.2020г. възложителят е поискал работата на обекта да бъде възобновена за довършване на дейностите по инсталациите в детската градина.

Възстановяването на строителните работи е разрешено с Акт обр.11 за установяване състоянието на строежа при продължаване на строителството от 15.09.2020г., в който е посочено, че не се констатират отклонения от одобрения проект по отношение на изпълнените СМР.

С писмо №С-6423/19.10.2020г. Община Стрелча е уведомила „Диел Трейд“ ЕООД, че на обекта няма достатъчно работна ръка, което е предпоставка за просрочване изпълнението на договора за обществена поръчка. Посочени са неотложните видове СМР, както и че поради забавеното изпълнение е невъзможно да се монтира доставено оборудване и обзавеждане, необходимо за нуждите на детската градина. Посочено е, че ако изпълнителят просрочи изпълнението с повече от 30 дни, договорът може да бъде развален и да се претендира неустойка.

С уведомление изх. №80/26.10.2020г. „Диел Трейд“ ЕООД е отправил до „Сис Билд“ ЕООД волеизявление за разваляне на договора, поради пълно неизпълнение в уговорения срок, изтекъл на 30.06.2020г., спазването на който е било от изключително значение за кредитора с оглед изпълнение на задълженията му по обществена поръчка. Отправено е искане за връщане на аванса.

В отговора на уведомлението, изпратен по имейл на 27.10.2020г., ответникът изразява несъгласие с твърдението, че е налице пълно неизпълнение. Посочва, че са изпълнени всички демонтажни дейности и е започнато изграждането на Електро, ОВК и Пожароизвестителната инсталации, а забавянето се дължи на издаването на Акт обр.10. Сочи се, че възложителят не е представил Акт обр.11 за възстановяване на строителството. Отправя се покана за съвместен оглед на 26.10.2020г. с цел установяване на изпълненото и искане за прекратяване на договора по взаимно съгласие след заплащане на извършената работа.

С писмо от 03.11.2020г. до ищеца ответникът е изпратил фактура №502/03.11.2020г.(л.68). на стойност 0.00 лева, формирана след приспадане от стойността на СМР съгласно Акт №1/03.11.2020г. на заплатения аванс от 22969.52 лева. Представен е и Сертификат за плащане на изпълнени СМР №1/02.11.2020г., в който общата стойност на изпълнените СМР по договора е посочена в размер на 22969.52 лева. Изпратен е също подписан от изпълнителя Акт обр.19 №2/03.11.2020г. за изпълнени СМР на стойност 9940.34 лева. Приложено е и издадено от ответника кредитно известие към фактура №426/25.03.2020г., обективиращо сума за възстановяване от 36.58 лева с вкл.ДДС. Не е налице спор, че сумата от 36.58 лева е възстановена на ищеца.

Представени са набор от фактури за закупени от ответника строителни материали, седмични присъствени форми на командировани на обекта работници на ищеца, заповеди за командироване на работници, доклади, сметка за командировъчни и доказателства за изплатени командировъчни, от които се установява факта на осигурени от ответника материали и служители за обекта. В същите са положени подписи за явилите се на работа работници 4 на съответните дати в периода 18.05.2020г. – 07.06.2020г. В докладите се съдържа отчет на извършени демонтажни и монтажни дейности, къртене и полагане на парно и изграждане на отходно ВиК, изграждане на електроинсталации, подготовка, разчет и стартиране на ОВК системи, доставка на материали за част ОВК и ЕЛ.