Определение № 291 от 13.04.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. Варна, 13.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20233001000166 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 258 и следв .ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от „Свети Никола“ ООД – Добрич против Решение № 98/12.120.2022 год., постановено по т.д.№ 81/2021 год., с което страната е осъдена да заплати на „ПОЛ АГРАР КАМПАНИ“ АД Варна:

Сумата от 30 000 лева, част от вземане от 39 044,28 лева, представляваща неустойка по договор за изпълнение на СМР от 04.11.2015 год. за неизпълнение в срок на дължимата престация, ведно със законната лихва, начиная от датата на предявяване на иска – 18.12.2021 год. до окончателното плащане.

Сумата от 20 000 лева, част от вземане от 79 821,05 лева, представляваща неустойка по договор за изпълнение на СМР от 04.11.2015 год. за неизпълнение в срок на дължимата престация, ведно със законната лихва, начиная от датата на предявяване на иска – 18.12.2021 год. до окончателното плащане.

Съдът по реда на чл. 267 ГПК констатира следното:

Предявена е искова молба, обективираща осъдителен петитум, както следва:

За заплащане на сумата от 30 000 лева, част от вземане от 39 044,28 лева, представляваща неустойка по договор от 04.11.2015 год. за неизпълнение в срок на СМР по Приложение № 1

1

За заплащане на сумата от 20 000 лева, част от вземане от 79 821,05 лева, представляваща неустойка, дължима за неизпълнение на дължимата престация по Приложение № 3 към допълнително споразумение от 23.02.2016 год. към договор за изпълнение на СМР от 04.11.2015 год.

Съдът е разгледал предявените искове, съобразявайки различния фактически състав на претендираните неустойки за престацията по основния договор и за престацията по допълнителното споразумение. Постановеният диспозитив обаче не съответства на фактическите и правни изводи на съда, като са присъдени две неустойки на едно и също основание - „по договор за изпълнение на СМР от 04.11.2015 год. за неизпълнение в срок на дължимата престация“.

Предвид изложеното, съдът намира, че е налице явна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена от първостепенния съд по реда на чл. 247 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВТД 166/2023 год. по описа на ВАпС и ВРЪЩА делото на ДОС за изпълнение на дадените указания за отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановения съдебен акт.

След изпълнение делото незабавно да се върне на АС – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2