Определение № 43180 от 01.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43180 гр. София, 01.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110121964 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по повод постъпила молба на процесуалния представител на ответника СГС за изменение на решение, постановено по настоящото дело на 26.03.2023 г., в частта за разноските, чрез допълване на същото досежно дължимите му съобразно изхода на спора разноски.

Ответникът не е взел становище.

Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителя доводи, намира следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от молителя в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна

Съдът установи, че с решение от 26.09.2023 г. исковата претенция спрямо ответника СГС е била частично отхвърлена, като съдът не се е произнесъл досежно дължимите разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 ГПК ответникът също има право на заплащане на направените разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. Съгласно разпоредбата на ал.8 на същия член в полза на юридически лица /законът не разграничава тези на бюджетна издръжка от останалите/ или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото 1 възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Според последната заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП. В чл. 25, ал.1 от същата е предвидено, че за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв.

Като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, както и обстоятелството, че процесуалният представител на ответника не се е явявал в открито съдебно заседание, а е депозирал 3 бр. молби с почти идентично съдържание, съдът намира, че решението от 26.09.2023 г. следва да бъде допълнено, като се присъдят 100 лв. юрисконсултско възнаграждение в полза на СГС.

Водим от горното Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение от 26.09.2023 г., постановено по гр. д. № 21964/2022 г., в частта за разноските, допълвайки го както следва:

ОСЪЖДА Л. П. П., ЕГН ********** да заплати на СГС с адрес: гр. София, б.. на основание чл. 78, ал.8, вр. ал. 3 ГПК сумата от 100 лв., юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2