Определение № 212 от 11.07.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 212 гр. Перник, 11.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. Г.ЕВ

Членове:

БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600356 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 327 НПК.

Образувано е по протест на Районна прокуратура Перник срещу присъда № 1 от 10.01.2023 г., постановена по НОХД № 1233/2022 г. по описа на Районен съд Перник.

С присъдата подсъдимият А. Д. В. е признат за невинен в това, че на 03.02.2021 г. в гр.

Перник, в заведение „Черните перли“, находящо се на ул. „Лом“, до жилищен блок № 3, с административен адрес ул. „Юрий Гагарин“, Портарева махала № 46, чрез нанасяне на множество удари с юмруци и крака е причинил на Тодор Драгомиров Янев от гр. Перник средна телесна повреда, изразяваща се в множествени счупвания на ребра от лява гръдна половина – от пето до единадесето включително, по няколко фрактурни линии, което е довело до трайно затрудняване на движенията на снагата за период от време от около 2-2,5 месеца и е оправдан на осн. чл. 304, пр. 2 НПК по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

В протеста се развиват оплаквания за това, че присъдата е неправилна, тъй като са налице достатъчно доказателства, които в своята взаимовръзка и логическа последователност установяват по категоричен и безпротиворечив начин извършеното престъпление и неговия извършител, а именно – подсъдимият. Изтъква се недобросъвестното поведение на подсъдимия, който непосредствено след инцидента, в ранните часове на 04.02.2021 г., е бил призован по телефон незабавно да се яви в полицейското управление за изясняване на случая, но нито се е явил, нито впоследствие е бил открит на постоянния си адрес. В заключение се иска въззивният съд да отмени постановената от РС Перник присъда и да постанови нова, с която да осъди подсъдимия съобразно повдигнатото му обвинение по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

1

Подсъдимият А. Д. В. и неговият защитник – Г. Н. Б., не са подали възражения срещу протеста.

В протеста не са направени доказателствени искания.

За изясняване на делото пред въззивния съд не се налагат разпит на подсъдимия и повторен разпит на свидетелите и вещото лице, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица.

Така мотивиран, на основание чл. 327 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г. , от 10.40 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият А. Д. В., неговият защитник – адвокат Г. Н. Б., както и Окръжна прокуратура Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2