Протокол № 7326 от 19.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7326 гр. София, 19.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... при участието на секретаря .........

Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110100881 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Б. СТ. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: ......... представител.

– редовно призовано, не изпраща

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 9556 от 13.04.2022г. с изготвен проектодоклад по чл.140 от ГПК.

Адв. М.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца като ненеобходими.

Адв. М.: Нямам доказателствени искания.

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:

Адв. М.: С оглед процесуалното поведение на ответника, моля да се произнесете с неприсъствено решение. Претендирам разноски в размер на 500лв. за адвокатско възнаграждение и сума в размер на 238,04лв. – заплатена държавна такса. Моля да бъде издаден изпълнителен лист.

Настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК, а именно: ответникът не е депозирал ОИМ, не се е явил в днешното съдебно заседание, което се явява първо по ред, не е направил изрично искане за гледане на делото в негово отсъствие като същевременно на ответника изрично са указани и последствията от неговото процесуално поведение. Предвид и представените доказателства по делото искът се явява вероятно основателен, поради което настоящият съдебен състав счита, че са налице всички императивно необходими предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. С оглед изложените съображения, СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.

2

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

След постановяване на неприсъственото решение, да се издаде изпълнителен лист.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3