Определение № 847 от 04.10.2024, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 847 гр. Сандански, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело № 20241250100857 по описа за 2024 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба вх.№ 5789/27.06.2024г. подадена от **** с ЕИК:**** срещу „***** с ЕИК:****, с която е предявен иск за заплащане на сумата от 4180,02лв. по фактура № 0000023155/0706.2022г. и сумата от 1039,15 леваобезщетение за забава за плащане на сумата от 4180,02лв. за периода от 15.06.2022г. до датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

С разпореждане №1165 от 03.07.2024г., постановено на основание чл.131 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника за отговор в едномесечен срок. Съобщението до ответника е редовно връчено на 18.07.2024г.

На 22.08.2024г. е постъпила молба от***** чрез адвокат ***** (надлежно упълномощена да се разпорежда с предмета на делото), в която заявява, че се отказва от иска, тъй като ответното дружество е изплатило изцяло задълженията си към ищцовото дружество и моли производството по делото да бъде прекратено. В молбата е направено и искане да се възстанови на ищеца полагаемата се част от внесената държавна такса, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.

Съдът, след като прецени, че ищецът се отказва от иска си, в който случай не е необходимо съгласието на ответника, както и че това процесуално действие не е ограничено със срок, отчитайки, че по този начин съдът се десезира от спора, намира че следва да прекрати производството по делото.

Съдът намира, че следва да отхвърли молбата на ищеца за връщане на част от внесената по делото държавна такса, тъй като не е налице основание за това. Визираната от пълномощника на ищеца разпоредба на чл.78, ал.9 от ГПК е неприложима по делото, тъй като основанията посочени в тази законова разпоредба са различни от основанието за прекратяване на производството по настоящото дело (по делото не е сключена спогодба, а разпоредбите на чл.140а и чл.140б от ГПК-предвиждащи процедура по медиация, са прогласени за противоконституционни, а и не се твърди, нито се установи такава процедура 1 по медиация да е провеждана и в резултат на нея да се е стигнало до споразумение, в резултат на което ищецът да се отказва от иска си).

Водим от горното и на основание чл.233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.N 857 по описа на Санданския районен съд за 2024г., поради отказ от иска.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на ищеца за възстановяване на част от внесената по делото държавна такса.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Благоевградския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните. Да се изпрати препис от определението на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2